|
|
Comentario a un pasajc de Ia Eneida (1,81-123)
La tempestad, al igual que cualquiera de los tópicos épicos, admite su consideración desde distintos puntos de vista; puede estudiarse simplemente en cuanto a su desarrollo interno, como lugar común. En este sentido contamos con trabajos como el de Heinze 1, Friedrich2, Morford3, etc. Como parte integrante de un contexto más amplio se presta a estudios sobre Ia función del pasaje dentro de estructuras más amplias. En fin, si se sigue un proceso de abstracción progresiva, el pasaje puede pasar a ser interpretado en su valor simbólico, ayudar a Ia interpretación de Ia obra en su conjunto. El estudio de un tópico cualquiera dentro de las pautas indicadas en primer lugar, si se enfoca con profundidad, no tiene porqué reducirse a una simple valoración de Ia realización del tópico, o al análisis del mismo respecto a un supuesto modelo, sino que puede conducir a conclusiones de mayor alcance, con repercusión sobre Ia comprensión de Ia obra, tal como sucede en el caso de Heinze4. Los dos últimos enfoques suelen encontrarse confundidos, y el primero habitualmente se transforma en punto de partida de análisis relativos, por Io general, a Ia función simbólica del tópico. En esa dirección están orientados los trabajos de Poschl5.
1 2 chen 3 4 5 3 ed. R. Heinze, Virgils Epische Technik, 3 ed. (Berlin 1915). W. H. Friedrich, 'Episches Unwettter', en Festschrift Bruno Snell (Mün1858) pp. 77-87. M. P. O. Morford, The poet Lucan (Oxford 1967) pp. 20-38. R. Heinze, o. c., p. 182 ss. V. Poschl, Die Dichtkunst Virgils. BiId und Symbol in in der Äeneis, (Berlin 1977).
|
