|
|
TRIBUNAL DEL OBISPADO DE SANTANDER NULIDAD DE MATRIMONIO (ERROR REDUNDANTE, INCAPACIDAD PARA ASUMIR LAS OBLIGACIONES ESENCMLES, ERROR DOLOSO). Ante el M. I. Sr. D. Agapito Amieva Mier Sentencia de 30 de enero de 1989*
SUMARIO: I. Breve relación de los hechos: 1-2. Boda, convivencia, separación conyugal y demanda de mJidad. 3. Fórmula de dudas. II. Fundamentos de derecho: 4-7. La incapacidad para asumir las obUgaciones esenciales. 8. El error de cualidad que redunda en Ia persona. 9. Error de matrimonio. 10. La idea de persona. 11-13. El engaño doloso. 14. La aplicación del c. 1.098 a los matrimonios celebrados con anterioridad al Código de 1983. 15. Reflexiones acerca de Ia prueba testifical. 16. Certeza moral para sentenciar. III. Fundamento de hecho: 17. Disparidad de versiones dadas por los testigos. 18. Incapacidad de Ia esposa para asumir las obHgaciones esenciales del matrimonio. 19. Actitud de los esposos ante Ia prueba pericial psiquiátrica propuesta por Ia esposa. 20-21. Error de cualidad redundante en error de Ia persona: probada Ia grave cardiopatia de Ia esposa. 22. Valoración del caso. FV. Parte dispositiva: consta Ia nulidad.
I.
BREVERELACIÓNDEHECHOS
1. Don V y doña M contrajeron matrimonio canónico, el día veinticinco de junio de mil novecientos sesenta y dos, en Ia iglesia parroquial de Il de Cl. De este matrimonio han nacido tres hijos. La esposa desde joven ha padecido de una dolencia cardíaca.
* Varios puntos de interés tiene esta causa de nuHdad matrimonial. El matrimonio aquí analizado se celebró el 25 de junio de 1962 y del mismo han nacido tres hijos.La convivencia matrimonial no fue pacífica ya que, previamente a Ia demanda de nulidad, los esposos obtuvieron Ia separación conyugal eclesiástica. El ponente reaUza una amplia exposición de los fundamentos jurídicos y fácticos de los capítulos alegados, especiamiente en los concernientes al «error redundans» y al error doloso. En relación con el primer capítulo, Ia fundamentación se apoya en Ia nueva interpretación dada al concepto
|
