Article
Colectánea de Jurisprudencia Canónica. 1980, #12. Pages 177-206
III.—IN FACTO 11.—Las pruebas practicadas por Ia esposa actora han sido: Confesión en juicio de los litigantes y prueba testifical. El esposo demandado, sometido a Ia justicia del Tribunal, ha colaborado con el mismo respondiendo a las posiciones formuladas de contrario y por el PWo. señor Defensor del Vínculo, en su confesión judicial. Examinaremos detenidamente el resultado de estas pruebas, mas antes de entrar en materia, consideremos, a modo de prenotandos, algunas circunstancias personales de ambos esposos al unirse en matrimonio, que flotan a través de los Autos, arrojando una luz muy valiosa para penetrar en Ia realidad de los hechos que motivan esta causa: 12.—Prenotandos: A) V conoció, cuando contaba 65 años de edad, a M (fol. 30-5"), era viudo de EB '(fol. S), y tiene de ella cuatro hijos, tres varones y una hembra, llamada CC, en cuya casa vivía (fol. 31-6"). Antes de casarse con M, V comunicó su idea a los hijos, los cuales Ia aprobaron (fol. 31-7°), siempre que de este nuevo matrimonio no tuviera hijos, a fin de no promoverse líos en los bienes materiales del padre, de los cuales ellos se consideraban herederos (fol. 40-7a). Conforme con esto, V hizo Ia disposición de sus bienes a favor de los hijos, antes de Ia boda, reservándose una pensión mensual fija, y manifestó a M que contraería con Ia condición de no tener hijos (fol. 40-7*), y sin otro motivo especial que el de tener «una compañía en su vida bajo todos los aspectos» ífol. 30-5a). 13.—B) M conoció a V siendo soltera, de 40 años de edad y Maestra Nacional con destino en C3 (fol. 39-4a). Aunque 25 años mayor y con cuatro hijos ya casados, V era una buena proporción por su posición social y por no ser ya propicias ni frecuentes las ocasiones de matrimonio cuando una mujer llega a Ia citada edad sin haberse casado. El hizo disposición de sus bienes a favor de los hijos del primer matrimonio, antes de casarse con M, a quien manifestó que se casaría con Ia condición de no tener hijos, y después, ante Ia negativa de Ia mencionada de hacerlo con tal condición, por ser nulo, dijo «que los aceptaba si venían» ; pero en realidad, dice Ia actora, no cambió Ia dis186
