Article
Colectánea de Jurisprudencia Canónica. 1975, #3. Pages 11-69
123 ss.)- Baptismus tamen non valeret si ageretur de adulto conscio qui christianam religionem tantummo^j ex parte ecceptat, baptismum t'amquam ritum inanem pertinaciter negans. Namlicet r i t u i ipp1icato non dissentiat, hoc non sufficit. sensus positívus círca sacramentum ad valorem requirítur" (Rev. Esp. de Der. Can. V. X X V I I I , 1972, num. 81, septbre," dicbre,pag. 693-691O15.- Y en Ia decisión coram Staffa de 22-XII-5^ : "Quaestioni utrum baptismus valeat, si adultus ficte seu sirnu_ late eum suscipiat, i.e. si ritum quidem externum ultro accipiat,nolens tamen interne sacramentum, cum solida et communip_ ri sententia.. negandum videtur.. quia subjecto de est omnisintentio recipiendi sacramentum regenerationis, quo homo fitnembrum Ecclesiae C h r i s t i , lam enim Sinibaldus Fliscus scripserat : "Quid si baptismum petit.. sed baptizari non intendebat, nec a l i q u i d per baptismum conferri?. Et videtur quod non sit baptizatus, quia 'numquam consentit baptizari' ; sicut -non est matrimonium ubi non consentit, licet verba consensusexplimat" (Sinibaldus Fliscus-lnnocentius IV- Commentaria inDecretales Gregorii IX, in c. "Si quis puerum.." Lib I I I , cap ^2, c. 1 n°10) (S.R.R. XLVI -195^-248, k, pp. 959-9&0). I I . - CAUSAS AFECTANTES AL CONSENTIMIENTO 16.- La necesidad del consentimiento para que se prp_ duzca el matrimonio viene expresado en el canon 1081 & 1 delC . I . C . al s i g n i f i c a r que Ia prestación personal mútua del mis^ mo es tan i m p r e s c i n d i b l e que "ningunapotestad humana puede suplirlo". Por Io demás en el párrafo 2 del mismo canon se -precisa que el consentimiento m a t r i m o n i a l es 'acto de Ia vo--26Con-
