Artículo
Colectánea de Jurisprudencia Canónica. 1981, n.º 15. Páginas 53-67
2.—Esto les marcó hasta tal punto que V y M quedaron con un profundo sentimiento de inseguridad, de incertidumbre sobre el éxito del matrimonio que pensaban contraer entre sí y, sin llegar al pacto formal, se arriesgaron, a guisa de prueba, a casarse, ya que de algún modo había que legalizar ante Ia sociedad un ya largo trato prematrimonial, tomado éste en su mejor acepción. 3.—El casorio hubo lugar en Ia parroquia de I, de esta Capital, el 16 de septiembre de 1975 (fol. 4). 4.—Siguió una convivencia de alrededor de un año, falta de auténtica compenetración espiritual, de comunión, de Ia alegría que es fruto de Ia verdadera realización de Ia pareja. Esta comprendió que sus temores anteriores a su compromiso matrimonial no carecían de fundamento y que sus vidas sentimentalmente estaban vacías. En esta situación crítica el marido volvió a encontrarse con su exnovia, a Ia que añoró en su soledad de casado, y decidió irse a vivir con ella, abandonando, sin estridencias ni escándalos, a Ia legítima esposa, Ia cual supo encajar el golpe sin mayor dramatismo. 5.—El 6 de abril de 1977, el señor V interponía Ia presente demanda de nulidad. El 7 de julio designamos el tribunal colegiado (fol. 16); el 25 de octubre citábamos a las partes y el Ministerio Público para litiscontestación (fol. 18); y el 5 de diciembre teníamos Ia concordancia del Dubio, que se estableció: «Si consta o no de Ia nulidad de matrimonio por simulación del bonum sacramenti y del bonum prolis por ambos contrayentes» (fol. 25). II.—IN IURE 6.—Tratándose de Ia simulación parcial del bien de) sacramento o del bien de Ia prole, como en el caso, el «thema probandum» habrá de consistir en demostrar si el contrayente o contrayentes con un acto positivo de Ia voluntad excluyeron o no Ia propiedad esencial de Ia indi58
