|
|
2) DERECHOCANONICO
C. Peña García, El matrimonio, derecho y praxis de Ia Iglesia (Madrid: Universidad Pontificia Comillas 2004) 396 pp.
Uno de los temas más clasicos en Ia literatura canónica es el matrimonio: se han publicado, y se siguen publicando, multitud de libros, artículos, etc., tanto sobre Ia institución matrimonial en sí misma como sobre cada uno de sus aspectos, desde diferentes metodologías (historia, filosofía, psicología, teología dogmática, teología moral, teología pastoral, derecho, etc.) y destinados a diferentes públicos. Y ello es así porque, como ya decía S. Agustín, el matrimonio es una cuestión oscurísima y complicadísima: analizar Ia relación de una pareja de un hombre y una mujer; sus consecuencias personales, sociales y eclesiásticas, etc., es introducirse er> un proceloso mar donde siempre se presentan nuevas cuestiones, problemas e interrogantes. La presente obra, cuya autora es profesora canonista de Ia Universidad Pontificia de Comillas, viene a sumarse a Ia más que abundante bibliografía ya existente sobre el matrimonio. El principal problema que plantea este libro, a Ia hora de hacer ua valoración del mismo, es su metodología O, siendo más precisos, sabe quiénes son sus destinatarios porque, de esta forma, podremos conocer cuál ha sido Ia finalidad principal de Ia autora y podremos valorarlo adecuadamente. La autora afirma en su introducción que el libro va destinado a los alumnos de Teología y de Derecho Canónico, a los miembros de Tribunales eclesiásticos y a los profesionales que intervienen en causas de nulidad o disolución canónica, a todos los interesados en conocer y profundizar en Ia doctrina eclesial sobre el matrimonio y sus consecuencias: las nulidades y disoluciones canónicas (pp. 21-22). Craso error: es muy difícil en las páginas y formato de este libro resumir, no ya exponer, Ia legislación canónica sobre el matrimonio y, además, hacerlo para unos destinatarios tan diferentes. El libro es una exposición simple y elemental del matrimonio canónico: los temas son tratados superficialmente, dadas las pretensiones de Ia autora y el poco espacio disponible. La bibliografía de referencia no llega a dos páginas (pp. 395-396), limitándose a Ia de lengua española y no ofreciendo ninguna en otros idiomas: nada se diga de Ia bibliografía y jurisprudencia rotal de cada tema estudiado o analizado. Sorprende, además, Ia escasez de referencias históricas adecuadas, de unas mínimas fundamentaciones teológicas o de sus dimensiones y aspectos pastorales, así como de su relación con el ordenamiento jurídico civil y español, incumpliendo con ello las orientaciones dadas por al Sede Apostólica, hace ya bastante tiempo, para Ia aceduada exposición y estudio del derecho canónico. Nada se dice, por
|
