|
|
REDC 57 (2000) 129-151
LA OBJECION DE CONCIENCIA A FORMAR PARTE DE UNA MESA ELECTORAL Comentario a Ia Sentencia del Tribunal Supremo, Sección 2.a, de 28 de octubre de 1998
INTRODUCCIÓN
Nuevamente el Tribunal Supremo ha vuelto a condenar a una testigo de Jehová. La razón de Ia condena se basa en Ia negativa de aquella a formar parte de una mesa electoral a Ia que previamente había sido adscrita, a pesar de que en el momento de Ia designación había formulado su deseo de ser excusada de formar parte de dicha mesa por impedírselo Ia religión que practicaba '. La testigo fue absuelta por Ia Audiencia de Barcelona, y posteriormente tal sentencia se casó y anuló por el Tribunal Supremo, el cual dictó una sentencia condenatoria 2. De una forma muy escueta, Ia sentencia del Tribunal Supremo se sustentaba en los siguientes hechos, los mismos que fueron tenidos en cuenta por Ia Audiencia Provincial: «Se trataba de una testigo de Jehová que, pese a haberle sido rechazada Ia excusa de formar parte de una mesa electoral, dejó de asistir a Ia mencionada mesa». La absolución por parte de Ia Audiencia se apoyó en Ia apreciación de Ia concurrencia en dicha persona de un error invencible de prohibición del artículo 6 bis-a del CP de 1973.
1 Recordemos Ia famosa sentencia de Ia Audiencia de Huesca, de fecha 20 de noviembre de 1996, en Ia que absolvía a unos padres del delito de homicidio por haber impedido Ia realización de una hemotransfusión a su hijo. Posteriormente tal sentencia fue revocada por sentencia del TS, de fecha 27 de junio de 1997, apreciando Ia existencia de un delito de homicidio, si bien se apreciaba Ia concurrencia de atenuantes. 2 La primera de las sentencias aludidas fue dictada por Ia Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 2. a , en 5 de enero de 1998, y posteriormente casada y anulada por el Tribunal Supremo, Sección 2.a, en sentencia de fecha 28 de octubre de 1998.
|
