|
|
SOBRE EL "ERROR REDUNDANS" EN EL MATRIMONIO A propósito de un libro * Sigue planteada Ia cuestión: ¿debe anular el consentimiento matrimonial cualquier error no doloso sobre las cualidades importantes de Ia persona, aunque sólo sean tales desde el punto de vista subjetivo del que padece el error? A los numerosos trabajos sobre el error de hecho en el matrimonio canónico, y más especialmente sobre Ia polémica figura del error redundante, viene a sumarse esta obra del Dr. Ariznabarreta, dividida en tres partes. En Ia primera, subdividida en tres capítulos, se trata, respectivamente, del error sobre Ia persona, del error sobre Ia condición servil y de varios motivos de divorcio vincular. En Ia segunda dedica el autor sendos capítulos a exponer el concepto del «error redundans» en Ia doctrina y en Ia jurisprudencia canónicas y un tercero a recoger las conclusiones que, a su juicio, se derivan del estudio anterior, incluyendo sus «reflexiones sobre Ia obligatoriedad jurídica de las normas conciliares» y sobre Ia legitimidad del nuevo concepto del error redundante». Otros tres capítulos figuran en Ia tercera parte de Ia obra, cuyo título reza así: «conclusiones sobre el "error facti" en Ia legislación canónica atendido el nuevo concepto del matrimonio-comunidad de vida total»... En el primero de ellos se estudia el «nuevo concepto del matrimonio» que, a juicio del autor, nos da el Vaticano II; en el segundo Ia regulación del error de hecho en el nuevo Esquema de matrimonio de Ia Comisión para Ia reforma del Código y en el tercero nos ofrece el Dr. Ariznabarreta su «propuesta» sobre Ia futura regulación del «error facti». Finalmente, en un Anexo nos da sus «reflexiones sobre Ia relevancia jurídica en orden al matrimonio, tanto del «error espontáneo» como del «error doloso», y en un Apéndice incluye seis nuevas sentencias de distintos tribunales eclesiásticos relativas al tema, aparecidas desde el 6 de mayo de 1976 al 23 del mismo mes de 1978. Desde el punto de vista metodológico creo que ganaría Ia obra si se suprimiese el tercer capítulo de Ia primera parte, relativo a los varios motivos de divorcio vincular (lepra, desfloración, cautividad, etc.) reconocidos por algunos concilios particulares y Penitenciales de Ia baja Edad Media, pues nada tienen que ver con el tema del error esos pocos testimonios favorables al di* ARIZNABARRETA UcALDE, G. M,.a : El error dc hecho en el matrimonio canónico, Pamplona, 1979, 278 pp.
|
