|
|
NUEVAS APELACIONES EN CAUSAS MATRIMONIALES El can. 1903 establece en general: Nunca pasan a cosa juzgada las causas de estado de las personas; pero de dos sentencias conformes en estas causas se sigue que no deba admitirse propuesta ulterior (Ulterior propositio non debeat admitii), sino alegando nuevas y graves pruebas o documentos. Más en concreto, refiriéndose a las causas matrimoniales se expresa así el can. 1989: Como las sentencias en causas matrimoniales nunca pasan a. cosa juzgada, las mismas causas siempre podrán tratarse de nuevo (retraetani semper poterunt), si hay nuevos argumentos, conforme al can. 1903. Causas de estado son, no sólo las que afectan al vínculo matrimonial, sino también las de mera separación conyugal'. ¿Qué alcance tienen las palabras nava propositio, y retractani semper poterunt? ¿Equivalen a nueva apelación y nuevo conocimiento de la causa en nueva instancia ante el tribunal superior por la vía judicial? Repetidas veces hemos tocado en nuestras obras este punto2 , SENTENCIAS En alguna consulta que se nos ha hecho por algún Provisor de apelación, y en algunos escritos parece indicarse como que la nueva proposición de la causa y la retractación o nuevo tratamiento de la misma signifiqen un nuevo recurso al tribunal mismo que dio la sentencia, y una revisión nueva de la causa por este mismo tribunal; algo así como en la querella de nulidad de la sentencia, que se propone al mismo tribunal que dio la sentencia nula, para que él revise la causa después de declarada la nulidad (can. 1893); o como la petición de la restitutio in integrum contra la sentencia que ya pasó a cosa juzgada, restitución que ha de pedirse al mismo tribunal que dio aquella sentencia, y a él toca concederla (can. 1906). Según otros, si no los hemos entendido mal, la nueva proposición de la causa matrimonial, que nunca pasa a cosa juzgada, no es una nueva apelación; es ciertamente una alzada al tribunal superior para que éste conozca o trate una vez más la causa y dé nuevo fallo; pero esta alzada o nueva proposición no equivale a apelación.
Comis. de Intérpr. 8 de abr. de 1941. Acta Apost. Sed 23, p. 173. Casos Canónico-Morales III, 698 (Santander, 1960). interpretatio et lurisprudentia Codicis luris Canonici, n. 847 (Santander, 1953).
1
2
|
