|
|
DE REQUISITlS AD VALIDAM D E L E G A T I O N E M VI CANONIS 1096
Causam movendi de novo hanc quaestionem (i) praebuit Sacra Romana Rota, quae in C. Patavina "Nullitatis inatrimonii" die 4 maii 1950 coram ÏEODORi thenia indicatum nova luce illustrat. Casus hic fuit: Ubatdus quidam die 20 maii 1933 duxit in matrimonium Irmam, ortam ex pago "Strà" diocesis Patavinae. Ipsa pro sua in S. Franciscum Assisien, devotione maniíestavit desiderium celebrandi nuptias in Basilica Assisiensi ; sed cum tale iter magna incommoda secum ferret, electa fuit ecclesia Patavina S. Francisci, quam Irma studiorum tempore frequentare consueverat. Ideo petierunt dicto die parochus proprius, sc. pagi "Strà", Tarcisius nomine, sponsi, testes, comitatus ecclesiam S.Francisci; quo in tempio sponsi coram parocho Tarcisio niutuum consensum matrimonialem declaranmt ante missam a parocho proprio celebratam. Decem annos post, sc. 9 sept. 1943 Ubaldus post infeliceni matrimonii exitum libello accusavit matrimonium de nullitate ob defectum formae, deficiente in Tarcisio delegatione a parocho S. Francisci concedenda. iTcibunal Regionale Venetum dedaravit 4 iun. 1946 matrimonium invalidum; Tribunal appelktionis Insubre (Mediolanense) die 29 ian. 1947 censuit in casu non constare de nullitate. Appellatione ad S. R. R. interposita respondendum erat ad Dubium: "an constet de nulliiate matrimonii in casu", nominato ad munus Defensoris vinculi P. OESTERLE. Turnus sententiavit: "non constare de nullitate matrimonii in casu". Sententia in n. 4 circa sacerdotem delegatum hanc normam statuit:
"Sacerdos delegatus debet delegatioiiem aecipere; hoc autem faeere potest aut expresse, aut tacite per actus nempe concludentes eeu per ipsam assistentiam: id exigit ipsa delegatio, quae iuxta can. 207 praesefert naturam non commendationis, sed mandati. Si modo sacerdos delegaiionem a parocho legitime datam non cognomi et consequenter
(1) P. OssTERLE hac de qoaestione in Periodico "Pastor Bonus" tate S. Pauli, vol. v [19il], pp. 239-256 tractavit. A. MANCiNi S. S. in pp. l45-H8 Ueclaravit enim matrimonium invalidum hac cx ratione: aacerdotl pro determinato matrimonio concessa non fuit "notiflcava"; accept3ta. Contra nanc o-pinionem ipse P. OESTEHLE scrlpsit.edito Romae a Soeíeeodem Periodieo, 1. c., delegatio parochI eeri* ergo consequenter non
|
