|
|
Etimología de las conjunciones ut, ubi y cum
En los últimos años se han propuesto algunas modificaciones sobre Ia etimología tradicionalmente admitida para estas tres conjunciones. Por otra parte, nosotros no coincidimos con algunos puntos de vista tradicionales sobre Ia etimología de éstas. Esto es Io que nos ha movido a tratar en conjunto estas tres conjunciones y a tratar un pequeño esbozoa grandes pinceladas de las pequeñas discrepancias que sostenemos y de los puntos en común. En el aspecto formal se reconstruye en general ' Ia consonante labiovelar sorda *K"- para las tres conjunciones. La reconstrucción de Ia labiovelar sorda en el caso de cum no presenta dificultades, pues disponemos de Ia grafía quom; además, el Osco tiene pún, el Umbro pune, ponne, etc.; y en Germánico nos encontramos con términos emparentados (cf. Ia nota 11). Pero Ia reconstrucción de esta labiovelar presenta problemas en el caso de ut. Ya Brugmann (1909, 732) veía Ia posibilidad de una vocal inicial *u-, puesto que tenemos uta en Indo-Iranio, especialmente para el caso de alia-uta; sin embargo, para ut(i) reconstruye qu-u ti (1909, 731). Más recientemente, Hamp (1982) y Szemerényi (1985, 767) añaden uta del Celtibérico del Bronce de Botorrita, tocando además del aspecto morfológico otros aspectos gramaticales. Así, Szemerényi, después de haber un largo estudio de Ia partícula indoeuropea *Kwe, para Ia que reconstruye los significados de «y», «como», luego como, hipótesis, propone que ut(i) del Latín habría podido tener también el significado «y», comparando ut del Latín con utá del Indo-Iranio y con uta del Celtibérico.
1 Cf. Walde-Hofmamm (1956, s.v.); Ernout-MeilIet (1967, s.v.); Pokorny (1959, s.v.); Leumann (1967, 149).
|
