|
|
La causa de Atenas y Ia helenidad en el «Pro Corona»
INTRODUCCIÓN Que el discurso «Sobre Ia Corona» constituya Ia obra maestra de Ia oratória de todos los tiempos por la calidad de su composición —por Ia variedad del tono oratorio, por Ia argumentación directa y sencilla, por Ia sobriedad del relato, por ciertas expresiones aladas, que se constituyen en máximas, por Ia ironía áspera y mordaz, por el ritmo y número oratorio del período, por el ímpetu, en fin, y Ia vehemencia, que son Ia tónica general del conjunto— nadie Io pone en duda, y es un mérito, puesto de relieve por Ia crítica, ya desde Ia antigüedad '. Pero, ahora, en nuestro ensayo, prescindimos de los valores estilísticos y puramente formales del discurso, para hacer hincapié en Ia estructura interna de su contenido ideológico. Creemos que Ia virtud capital, Ia que podríamos llamar viga maestra de este monumento de Ia oratoria, estriba en que su autor sabe presentar su propia causa como solidaria e inseparable de Ia causa ateniense y panhelénica. Por ello, en Ia defensa de su política ante los heliastas, insiste, como veremos, en poner de manifiesto que su programa de acción era el único que tenía
1. Entre las fuentes clásicas de crítica literaria, relativas al Pro Corona, y, en general, al estilo oratorio demosteniano, cabe citar, entre otras, el Annáimo Flepi "T^ouc, X, 7; XVI; XXIX; XXXII, 1-2; XXXIX, 4; XII, 4»5, XX, 34 y passim; CiCERON, De oratore, 1, 58, 26M1; III, 213, entre los mejores pasajes; Brutus, 35, 142, 288-290 y passim; Orator, 23, 26-27, 56-57, 90, 104, 111, 133, 226, 232-235, como selección de textos; De óptimo genere oratorum, interesa todo, pero de modo particular desde el cap. IV al final; QuiNTiUANO, 1. IV, 4, 32; 1. VI, 2, 24; 1. IX, 3, 6; 1. X, I, 22, 39, 76, 105-108; II, 24; 1. XII, 10, 23, etc. Asimismo DiDiMO CALKEXTERo en los fragmentos 9, 11, 13 de su Comentario a Demóstenes; DiONisio DE HALiCARNASO en su tratado ikpi xíjc XcXiixijc A7j|Looftavouc SeivÓTrftoc, y cl Elogio de Demóstenes, inserto en las obras de Luciano. Entre los estudios modernos merecen especial mención: F. Bi.ASS, Die attische Beredsamkeit, III, Leipzig, 1893, reimpr. 1962; G. RoNNET, Etude sur Ie style de Démosthène dans les discours politiques, Paris, 1951. Ediciones particularmente valiosas, por su rico comentario, sobrc el discurso son Ia de F. Bi.Ass, Leipzig-Teubner4, 1911, Ia de H. WEiLL, Paris-Hacchctte*, 1883( Ia de P. TREVES, Milano-Signorelii, 1962, Ia de W. GooDWiN, Cambridge-University Press, 1901, y Ia de W. HuMPHREYs, New York-Amer. Book Company, 1913.
|
