SUMMA. Repositorio Institucional

EL ALGEBRA DE PROPOSICIONES Y LA LOGICA DEL DESCUBRIMIENTO Hace unos años Vicente Muñoz publicó una breve nota en Ia t[ue daba cuenta de los últimos planteamientos en torno al problema de Ia lógica inductiva (Muñoz 1972). En aquella ocasión, como tantas otras veces, demostraba su capacidad de síntesis, y su constante inquietud por divulgar en España los estudios más avanzados de lógica y metodología de Ia ciencia. Con su espíritu abierto, su abundante erudición y sus dotes para Ia exposición y Ia enseñanza ha contribuido a que muchos otros nos interesáramos por el análisis lógico y Ia filosofía científica. Sirvan estas páginas de homenaje personal y prueba de agradecimiento. Para precisar nuestro tema tomaré pie de Ia distinción a que aludía Muñoz en el artículo mencionado: en el problema de Ia inducción (aquí diremos, situando Ia cuestión en términos más generales: en el problema del análisis del descubrimiento científico) deben distinguirse dos aspectos, el propiamente lógico y el gnoseológico o epistemológico. Quizá cabría añadir que en Ia metodología de Ia ciencia del siglo XX las discusiones se han centrado en torno al segundo aspecto. El resultado ha sido un cambio de perspectiva en el tratamiento del problema de Ia inducción que no residirá ya en Ia justificación del conocimiento obtenido por inducción, sino en Ia evaluación y reglas para Ia aceptación de hipótesis, independientemente de cualquier cuestión relativa al descubrimiento o formulación de éstas. TaI es en efecto el diagnóstico de Lakatos en su valioso trabajo titulado precisamente «Cambios en el problema de Ia lógica inductiva» (Lakatos 1968) del que se hacía eco Muñoz. Hay algunos autores, sin embargo, que han hecho hincapié en Io que cabe seguir llamando los aspectos estrictamente lógicos del proceso del descubrimiento científico. TaI es el caso de Hanson (1958). Según esïe autor, si Ia pregunta característica de Ia problemática actual de Ia inducción es del tipo «¿cuáles son las razones por las que se acepta una hipótesis?», Ia pregunta característica de Io que debería entenderse estrictamente por una lógica del descubrimiento es del tipo «¿cuáles son las razones por las que se propone una determinada hipótesis como posible explicandum para un problema?». Según Hanson, es posible distinguir diversas posiciones ante esta última pregunta. La posición inductivista clásica respondería que las hipótesis se formulan como generalizaciones a partir de Ia experiencia por inducción simple. De acuerdo con el modelo hipotético-deductivo de Ia explicación científica (y por Io tanto con los planteamientos actuales de Ia inducción) Ia respuesta podría ser o bien que se trata de un problema

x

/ / : :