|
|
TRIBUNAL DE LA ARCHIDIOCESIS DE SANTIAGO
NUUDAD DE MATWMONIO (WCAPAODAD PARA ASUMER LAS OBLIGACIONES Y ERROR DE CUALTOAD)
Ante el Umo. Sr. D. Manuel Calvo Tojo Decreto de 3 de diciembre de 2001 '
SUNLVRIO: I. La causa en su primera instancia: 1-6. Problemas procesales en Ia primera instancia. II. La segunda instancia: 7-8. Vicisitudes en segunda instancia. 8. El Derecho aplicable al caso: 8.1. La incapacidad para Ia unión conyugal. 8.2. El «trastorno paranoide- de Ia personalidad y su repercusión en el consortium totius vitae. 8.3. Error y matrimonio. III. Infacto: 9. Análisis de los hechos de Ia sentencia de primera instancia: 9.1. Incapacidad conyugal del varón. 9.2. El error sufrido por Ia esposa. IV. Parte dispositiva: Consta Ia nulidad.
I.
LA CAUSA EN SU PRIMERA INSTANCIA. OBSERVACIONES AL PROCEDIMIENTO
1. Doña M solicitó del Tribunal Diocesano de Cl, mediante escrito fechado del 22 de noviembre de 1999, que declarase haber sido nulo el matrimonio canónicamente por ella ritualizado el día l6 de agosto de 1997 en el templo parroquial de Il (diócesis y ciudad de Cl) con don V.
* El presente decreto desarrolla en su fundamentadón un muy interesante estudio acerca del valor probatorio de Ia declaración judicial de las partes en las causas de nulidad. En este caso existe una deficiencia probatoria importante imputable a las partes que tuvo que ser subsanado por Ia intervención del ministerio público. En este sentido, Ia petición de una prueba pericial psicológica sobre cada uno de los dos litigantes demuestra Ia importancia de Ia presencia del Defensor del Vínculo en las causas matrimoniales, no sólo a fin de defender adecuadamente el sagrado vínculo en discusión, sino también para velar porque el proceso se desarrolle de forma acorde con el espíritu de Ia legislación canónica, tanto sustantiva corno procesal, que busca sobre todo una decisión justa fundada en Ia verdad objetiva, sin Ia cual no cabe, al menos en el orden canónico, dicha justicia.
|
