|
|
TRIBUNAL DE LA ROTA DE LA NUNCIATURA APOSTOLICA NULIDAD DE MATRIMONIO (INCAPACIDAD DE ASUMIR LAS CARGAS) Ante el llmo. Sr. D. Miguel Aisa Goñi
Sentencia de 20 de diciembre de 1989(*)
SUMARIO: I. Species facti: 1. Noviazgo, matrimonio, demanda de nulidad y sentencias contrarias. II. In iure: 2. Doctrina sobre Ia incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. 3. Vicios del consentimiento. 4. Poblemas relativos a Ia incapacidad de asumir: a) Existencia del libre albedrío; b) Causas de naturaleza psíquica; c) Irreversibilidad de Ia anomalía; d) Incapacidad absoluta y relativa; e) El 'quantum' de Ia anomalía. 5. La inmadurez afectiva. 6. La prueba pericial. III. In facto: 7. La convivencia de los esposos. 8. Personalidad del esposo según las declaraciones de Ia esposa y testigos. 9.10. Informes médicos. Conclusiones definitivas. Se confirma Ia sentencia.
I.
SPECIES FACTI
1. Don V y doña M contrajeron matrimonio canónico el 21 de julio de 1984 en Ia Iglesia Parroquial de Cl de Ia Archidiócesis de E. De este matrimonio no existe descendencia. El esposo tenía veintitrés años de edad y Ia esposa veinticinco, en el momento de contraer ambos se profesan católicos; ninguno de los dos tenía mayores estudios; se habían conocido en Ia primera juventud y habían empezado a relacionarse, aunque habían roto las relaciones al marchar V al servicio militar. Un nuevo encuentro casual, al finalizar el mismo, propició Ia reanudación de las relaciones formalizándose el noviazgo que les llevó al matrimonio un año más tarde, más o menos. La convivencia conyugal, según Ia esposa, fue buena hasta el final; según el esposo fue mala desde el principio. Al año y medio de celebrado el matrimonio tuvo lugar un incidente que les llevó a Ia agresión física de Ia que ambos se acusan mutuamente. Dicho (*) Un segundo turno confirma Ia decisión del turno rotal precedente que había declarado nulo el matrimonio, reformando Ia sentencia negativa de primera instancia, por incapacidad, por parte del esposo, para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. La esposa se oponía. Se trata de un ¡oven inseguro, con notable déficit intelectual y afectivo, que a pesar de sus veinticinco años tiene Ia edad mental de un niño de trece años, y muestra una dependencia total respecto del padre. El esposo es el demandante, y llora y quiere seguir con su esposa, pero se impone Ia voluntad del padre que amenaza con desheredarle si vuelve con ella... El Ponente defiende Ia incapacidad de asumir aunque fuese reversible y sólo relativa.
|
