|
|
TRffiUNAL ECLESmSTICO DEL OBKPADO DE ZAMORA
IKEXISTENCIA DE MATRIMONIO E INSCRIPCIÓN CANONICA FALSA Ante el M. I. Sr. D. Vitaliano Alfageme Sánchez
Sentencia de 20 de febrero de 1987 (*)
Sumario: I.Facti species: l.Matrimonio canónico, conocimiento de que el esposo ya estaba casado, y que Ia esposa está inscrita como casada con otrp hombre. 2-4. Petición dirigida al tribunal eclesiástico y demanda de nulidad del matrimonio. 5-6.Exigencia de que nada obste a Ia celebración válida y lícita del matrimonio. 8. La inscripción del matrimonio como documento público, presunción de que goza y su impugnación.—III. In facto: 9. Puntos objeto de estudio en el caso: a) La actora contrajo matrimonio; b) Pero no Io contrajo con Ia persona que figura en Ia inscripción parroquial; c) Contrajo con otra persona distinta; d) Razón por Ia que en Ia inscripción del Libro de matrimonios figura como esposo quien en realidad no contrajo matrimonio. 10. Queda probado que Ia actora no contrajo matrimonio con Ia persona que figura en el Libro de matrimonios, y ha de rectificarse Ia inscripción.—IV. Parte dispositiva.
I.—FACTI SPECIES 1. Doña Eusebia contrajo matrimonio canónico con don José Pérez López en Cl (Zamora), el día 13 de Enero de 1973, habiendo convivido con él durante varios años. Habiéndose enterado que don José Pérez López ya estaba casado con anterioridad con doña Petra, doña Eusebia se separa de él y comienza a preparar los papeles para pedir Ia nulidad de su matrimonio. AI ver Ia Certificación de Partida de Matrimonio que había pedido en Ia parroquia, se da cuenta que, según Ia inscripción matrimonial, no está casada con don José Pérez López, sino con don José Pérez García (fol. 2). 2. El día 10 de Diciembre de 1984 doña Eusebia presenta ante N. V. Tribunal un escrito en el que, exponiendo su situación anómala en Io que respecta a su estado (*) Se trata de un caso curioso y ppco frecuente, pues coincide en él un doble engaño: una mujer, sin saberlo, contrae matrimonio con un hombre que ya está casado canónicamente, y que, además, utiliza el nombre parecido de un sobrino para casarse, con objeto de que no salga a Ia luz su condición de casado, y tal matrimonio se inscribe con el nombre del sobrino como esposo. La mujer, después de varios años de vida en común antes de descubrir el engaño, inicia las actuaciones ante d tribunal eclesiástico, falleciendo el esposo durante las mismas, pero Io que Ia esposa pide es que se declare Ia inexistencia del matrimonio con Ia persona del sobrino que es el que consta inscrito como esposo en el Libro de matrimonios. El autor del doble engaño, sorprendió, en definitiva, Ia credulidad del párroco.
|
