|
Esta sentencia vallisoletana reco ge el caso, bastante común por otra párte, de un proceso de separación matrimonial, en el que Ia parte de— mandada reconviene al actor pidiendo Ia nulidad. Siguiendo una de las líneas que en este terreno ha fijado Ia doctrina y Ia jurisprudencia, se procede a constituir el correspon diente tribunal colegial, y, teniendo en cuenta el carácter perjudicial de Ia causa de nulidad respecto de Ia separaci6n, se decide, por razo— nes de economía procesal y de dependencia sustancial, Ia trataitaci6n — simultánea de Ia demanda de separa— ci6n y de Ia acción reconvencional prejudicial, subordinando aquélla a ésta. De los cuatro capítulos alegados para pedir Ia separación y Ia nuli— dad, Ia sentencia sólo estima probado el adulterio de Ia esposa, hacien do una buena síntesis de Ia doctrina y jurisprudencia sobre Ia azoosper— mia y sobre el error de cualidad que redunda en error de Ia persona, y analizando con meticulosidad las prue bas testifical y pericial aducidas.
|
