|
|
REDC 73 (2016) 181-206
ALCUNE CONSIDERAZIONI SUl CONCETTI "ISTRUITORE.. E "UDITORE" E SULL'ESPRESSIONE
"GIUDICE ISTRUTTORE..
RESUMEN
Los conceptos jurídicos auditor, instn/ctor y juez il1stnlctor son muy conocidos en el ámbito del derecho procesal canónico, pero no siempre reciben el trato adecuado. La legislación anterior empleaba las tres palabras, mientras que la actual solamente emplea las dos primeras. El auditor y el instructor en el Código son dos oficios semejantes, cuyo cometido es recoger las pruebas en la instrucción de una causa y entregarlas al juez, ejerciendo la potestad ejecutiva, pero no la judicial. Sin embargo, muchos comentaristas llaman juez instnlctor tanto al auditor como al instructor, lo cual da lugar a confusión ya que no aparece clara la distinción entre actos administrativos y judiciales del juez, cuestión discutida antes de la legislación vigente, ni tampoco la potestad del auditor ni del instructor. Por ello el uso de la expresión juez instructor no es correcto, ya que el Código distingue claramente al auditor y al instructor del juez, de quien dependen en el ejercicio de su función.
Palabras clave: auditor, instrucción de la causa, instructor, juez instructor, obispo diocesano, recoger pruebas, testigo, tribunal colegial.
ABSTRACT
The legal concepts of auditor, il1S/l1lc/or and iude.:r: in.."itruc/or are well known in the field of canonical procedurallaw, but they are not always given an adequate explanarions. The previous legislation used the three concepts, while the current one only uses the first two. The auditor and rhe instructor in the Code are two similar offices, whose job is to calleet evidences in rhe investigation of a case and deliver them to the judge. In doing that, they exercise the exeeutive power, but not the judicial. However, many commentators caH iudex il1s/ruc/m" both the auditor and the instructor, which leads to eonfusion as there seem not to be a cIear distinction between administrative and judicial acts of the judge -3 discussed issue prior to the current legislation-, nor the power of rhe auditor or the instructor. Therefore the lIse of the expression "examining magistrate" is not correct, because the Code cIearly distinguishes the auditor and the instructor frOll1 the judge, on whom they depend in the exercise of their function.
Keywords: auditor, collegiate tribunal, diocesan bishop, judge, to instruct the cause.
|
