‹ Back to search results
SUMMA > Biblioteca Digital > Revistas UPSA > Revista Española de Derecho Canónico > 1988, volume 45, #125 > Pages 799-825. Nulidad de matrimonio (Incapacidad de asumir las obligaciones, miedo grave, error doloso, exclusión de la prole y de la indisolubilidad). Sentencia
Nulidad de matrimonio (Incapacidad de asumir las obligaciones, miedo grave, error doloso, exclusión de la prole y de la indisolubilidad). Sentencia
Reyes Calvo, Antonio
TRffiUNAL ECLESIÁSTICO DE SALAMANCA NULIDAD DE MATRIMONIO (INCAPACIDAD DE ASUMIR LAS OBLIGACIONES, MIEDO GRAVE, ERROR DOLOSO, EXCLUSION DE LA PROLE Y DE LA INDISOLUBILIDAD) Ante el M. I. Sr. D. Antonio Reyes Calvo Sentencia de 19 de julio de 1988 (*) Sumario: I.Species facti: l-2.Matrimonio y conflictiva convivencia. 3-5.Demanda, reconvención y fijación del dubio. 6-lO.Iter procesal, ampliación del dubio y sesión final. In Iure: A)Defecto de libertad interna: 11.E1 consentimiento matrimonial. 12.Contenido de Ia discreción de juicio. 13-14.Defecto de libertad interna. B)Miedo y falta de libertad interna: 15.Su incidencia en el consentimiento. C) Incapacidad para asumir las obligaciones: 16. Principios doctrinales y jurisprudenciales. D) Exclusión del bien de Ia prole y de Ia indisolubilidad: 17.Exclusion del bien de Ia prole. 18.Exclusion de Ia indisolubilidad. E)El error invalidante: 19. Principios jurídicos.—In facto: A)Sobre el defecto de libertad interna de Ia esposa: 20.Circunstancias antecedentes. 21.Acontecimientos posteriores. 22.Conclusion. 23. Informe pericial. 24. Perfil psicológico de Ia actora. 25. Incidencia de los acontecimientos en Ia esposa. 26. Juicio del perito. 27. Conclusiones de Ia prueba pericial. 28. Conclusiones de toda Ia prueba, B) Sobre Ia incapacidad de asumir de Ia esposa: 29. Datos al respecto. C) Sobre el miedo grave de Ia esposa: 30. El miedo y el defecto de libertad interna. D) Sobre el error doloso: 31.No queda probado. E)Sobre Ia exclusión de Ia prole: 32.No hay indicios. F)Sobre Ia incapacidad del esposo para asumir las obligaciones: 33.Indicios insuficientes. G)Sobre las exclusiones parciales del esposo: 34.No hay pruebas.—IV.Parte dispositiva: 35.Consta Ia nulidad por dos capítulos. I.—SPECIES FACTI 1. Los esposos se conocieron casualmente en Salamanca en agosto de 1983. El, hijo de emigrantes, vivía desde muy temprana edad con sus padres en Francia, donde trabajaba y había venido de vacaciones a Salamanca. (*) Siete son los capítulos de nulidad alegados en esta causa: cinco por parte de Ia esposa demandante —reconvenida, y dos por parte del demandado— reconviniente. De esos siete capítulos Ia sentencia estima probados dos —uno por cada parte— y ambos radicados en Ia personalidad de Ia esposa: falta de libertad interna e incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. A Ia personalidad inmadura, insegura, ofuscada, fantansiosa y carente de objetividad de Ia esposa, se une un noviazgo corto y epistolar, presiones para que Ia esposa se case y para que no se case, decisiones contradictorias de ésta, y hasta visitas al psiquiatra días antes de Ia boda e inmediatamente después.
https://doi.org/10.36576/summa.5564
PDF
27
x
1.9 MiB (1,955,452 bytes)
/ / : :