SUMMA. Repositorio Institucional

La esposa, condenada en causa de separación, introduce an>te Ia Rota Ia revisión de Ia causa, revisión que queda interrumpida por muerte del esposo. La esposa pide que se reanude Ia revisión y, subsidiariamente, que se declare Ia nulidad de Io actuado en Ia causa de separación. El Decreto rotal, obra de Mons. Panizo, deniega los dos pedimientos de Ia esposa. El interés del caso se trasluce en estas palabras del Decreto.- «La temática jurídica afec tante al supuesto es Ia siguiente: extinción de las acciones,- interrupción de Ia instancia; interrupción por muerte; las acciones personales intransferibles; las excepciones a Ia norma general de no transmisibilidad de las acciones personales,- las acciones de estado y las matrimoniales y su trasmisibilidad en caso de muerte,- el sentido de Ia "actio incidentalis postuma" en las causas de nulidad de matrimonio; Ia aplicación por analogía o laguna legal a las causas de separación de Ia normatividad canónica establecida en el can. 1972 y art. 42 de Ia Provida Mater; Ia competencia en supuesto de querella de nulidad de las sentencias».

5.—Las acciones personales intransmisibles. Hay ciertamente relaciones sustantivas y relaciones procesales que se extinguen con Ia muerte del sujeto: Ia relación conyugal por ejemplo. Como en todo caso Ia muerte produce una interrupción del proceso, hasta que el mismo sea reasumido en forma, una de dos: o Ia reasunción es pedida y admitida por el Tribunal, Io cual se hará de acuerdo con el prescripto del can. 1733; o Ia reasunción es pedida, pero rechazada por el Tribunal por tratarse de acciones personales intransmisibles, cuya extinción por tanto lleva aparejada Ia extinción de Ia instancia. En este último caso el proceso se continúa pero sólo al objeto de declarar Ia intransmisibilidad de Ia acción y regulación de costas. En el ordenamiento canónico, Ia regla general parece ser ésta: en el plano contencioso, las acciones no s? extinguen con Ia muerte del titular de las mismas, sino que cabe Ia sucesión en ellas; Ia instancia y el proceso, al morir el titular, tampoco se extinguen y caducan, sino que simplemente se interrumpen en supuestos de interrupción de Ia instancia por muerte del titular tiene aplicacjón el canon 1733. 6.—Excepciones a ¿o norma general de no extinción de Ia instancia al morir una de fas partes litigantes. La excepción fundamental se sitúa en las llamadas acciones personales intransmisibles: «non interrumpitur instantia, señala Roberti (ob. cit., p. 6), sed cessat processus ob mortem partis cum agitur de actionibus intransmisibilibus, e. g. ob mortem coniugis in causa separationis a toro et cohabitatione, etc.» 2. Y señala certeramente DeI Amo, en Ia mencionada obra, que el criterio para conocer si una acción es o no trasmisible no se reduce a ver si Ia ley establece o no que Ia acción caduca como sucede en el can. 1702 con Ia acción criminal (cf. Ia c. Jullien, de 11 de enero de 1933, SRRD,

PDF

20

892.6 KiB (914,009 bytes)