‹ Volver a los resultados
SUMMA > Biblioteca Digital > Revistas UPSA > Revista Española de Derecho Canónico > 1991, volumen 48, n.º 130 > Páginas 203-237. Elecciones: mayoría requerida en la tercera votación, e inutilidad del ballottaggio. Comentario al canon 119 1º y la respuesta de la Comisión de Intérpretes
Elecciones: mayoría requerida en la tercera votación, e inutilidad del ballottaggio. Comentario al canon 119 1º y la respuesta de la Comisión de Intérpretes
Jiménez Urresti, Teodoro Ignacio
REDC 48 (1991) 203-237 ELECCIONES: MAYORÍA RELATIVA EN LA TERCERA VOTACIÓN, E INUTILIDAD DEL BALLOTTAGGIO COMENTARIO AL CANON 119, 1." Y A LA RESPUESTA DE LA COMISIÓN DE INTÉRPRETES ÍNDICE . TEXTO DE LA RESPUESTA 203 II. COMENTARIO INTRODUCCIÓN 1. Democracia y dimensión democrática en la Iglesia 2. Normativa general sobre elecciones, y objeto de esta exposición INTERPRETACIONES DE CANONISTAS 3. Diversas posturas a) Sin planteamiento b) Por la mayoría absoluta — Autores — Mi comentario c) Por la mayoría relativa d) Petición de interpretación a la Comisión de Intérpretes 203 205 206 207 209 210 II. HISTORIA DE LA REDACCIÓN DEL TEXTO 4. El estudio de la historia por el profesor SCHMITZ 5. Primera etapa: 1967-nov. 1979: mayoría relativa a) En 1967: primer proyecto b) En 1974: propuesta de presencia más eficaz de los convocables e) En 1977: propuesta de eanonistas alemanes sobre can. 76 «De Populi) Dei» d) En 1978-79: propuesta especial de la Conferencia Episcopal Alemana 6. Segunda etapa: nov. 1979-1983: suprimida la mención de mayoría relativa a) En 24 nov. 1979: propuesta alemana: tercera votación con dos finalis- 210 211 tas y principio de desempate 212
https://doi.org/10.36576/summa.5678
PDF
35
x
2,5 MiB (2.644.365 bytes)
/ / : :