|
|
Pline et Ia sismicité en Méditerranée
Le géographe s'ntéresse aux auteurs de l'Antiquité (fig. 1) qui Ie renseignent sur l'état du milieu naturel de cette époque. En particulier les séismes qu'ils décrivent permettent par Ie biais des méthodes de Ia sismicité historique de comprendre les caractéristiques de Ia géographie sismique actuelle. L'auteur attentif à de telles catastrophes naturelles peut donc paraître Ie plus intéressant. Or Pline n'appartient pas à cette catégorie. Les trois séismes qu'il évoque: ceux de Boura et Héliké (373 a.C.), de Rhodes (277 a.C.) et de Sparte (vie s. a.C.) sont beaucoup mieux connus par d'autres textes entre autres de Aristote, Strabon, Pausanias, Polybe, Cicéron, etc. Cependant par ses textes généraux sur les séismes, Pline peut être considéré comme un des rares auteurs dont les écrits nous soient parvenus, à l'origine du concept de sismicité, dans Ia Ugnée de Aristote et »de Sénèque, son contemporain un peu plus âgé (fig. 1). En effet plus qu'à l'événement sismique, Pline s'intéresse au phénomène. Dans les peu nombreux passages de Ia NH qui traitent des tremblements des terre notre auteur s'est efforcé de décrire Ie déroulement et les conséquence^ des secousses. Aussi est-il intéressant de confronter ses écrits aux manifestations actuelles de Ia sismicité en Méditerranée et de les classer selon les rubriques de notre époque: 1. Les caractères d'un tremblement de terre: 2, 82 (80) 193-194; 2, 84 (82) 198.
2. Les effets directs et indirects d'un séisme: 2, 82 (80) 193-194; 2, 84 (82) 197; 2, 86 (84) 200.
3. Les signes prémonitoires; prévision, prédiction, pré-
|
