|
|
TRIBUNAL DEL OBISPADO DE BADAJOZ NULIDAD DE MATWMONIO (INCIDENTE DE AMPLMCIÓN DEL DUBIO) Ante el M. I. Sr. D. Adrián González Martín Sentencia interlocutoria de 4 de septiembre de 1992*
SUMARIO: I. Antecedente: 1. Causales de nulidad invocadas por Ia actora y fijación de Ia fórmula de dudas. 2. Petición de ampHación de Ia fórmula de dudas y oposición del demandado. II. Fundamentos de derecho: 3. En cuanto a Ia tramitación de los incidentes. 4. En cuanto al fondo de Ia cuestión. III. Fundamentos de hecho: 5. En cuanto a Ia tramitación. 6. En cuanto al fondo de Ia cuestión. IV. Parte dispositiva: se amplía Ia fórmula de dudas.
I.
ANTECEDENTES
1. Por escrito de 22 de Noviembre de 1991 D. N, en nombre y representación de D.a M, acusa Ia nuMdad del matrimonio de ésta con D. V con base en los capítulos de nuHdad «error en las cuaÜdades de Ia persona del esposo sufrido por Ia esposa e imposibüidad de comunidad de vida y amor entre ambos cónyuges», si bien en el apartado de «Fundamentos de Derecho» se omite Ia correspondiente cita legal, que configura el segundo de los capítulos alegados; ambos capítulos con fundamentación fáctica en Ia presunta drogadicción del demandado, pormenorizada en el apartado «Fundamentos de Hecho».
* Pedida Ia nuüdad del matrimonio por dos capítulos, se decreta Ia fórmula de dudas omitiendo por inadvertencia uno de eUos, sin que las partes objeten nada dentro del plazo fijado. Seis meses más tarde Ia parte actora pide que se amplíe el dubio incluyendo el capítulo omitido, pero el demandado se opone a eUo alegando que no se dan los motivos indicados en el c. 1514. La decisión justifica el empleo del proceso contencioso oral, Ia solución del incidente por medio de sentencia interlocutoria, sin necesidad en el caso de proceder a Ia discusión formal del incidente, y admite el nuevo capítulo por entender que hay causa suficiente y podría violarse además el 'ius defensionis' en caso contrario.
|
