|
TMBUNAL ECLESMSTICO DE ORfflUELA-ALICANTE
NULIDAD DE MATRIMONIO (EXCLUSION DE LA INDISOLUBILIDAD E INCAPACIDAD PARA LA RELACION INTERPERSONAL) Ante el M. I. Sr. D. Joaquín Martínez VaIIs
Sentencia de 4 de mayo de 1967 (*)
Sumario: I. Resumen de los hechos: 1-2. Matrimonio, vida conyugal y dubio concordado.—II. Fundamentos jurídicos: 3. El consentimiento matrimonial y su alcance. 4. El derecho y el ejercicio del derecho en Ia simulación parcial. 5. El error acerca de las propiedades del matrimonio. 67.La causa de Ia simulación y k incapacidad para Ia relación interpersonal.—III.Razones fácticas: 8.Dedaraciones de las partes. 9-lO.Prueba testifical. ll.Indicios de error doloso y Ia falta radical de fe en el matrimonio canónico. 12. Actitud del Defensor del vínculo.—IV. Parte dispositiva: 13.Consta Ia nulidad.
I.—RESUMEN DE LOS HECHOS 1. Los hoy esposos Utigantes contrajeron matrimonio eI día 24 de septiembre de 1978 en Ia parroquia de Il de Cl. Fruto de esta unión fue el nacimiento de tres, hijos de los que viven dos. 2. El noviazgo duró casi un año, aunque se pudieron tratar poco, dada Ia profesión del novio que obUgó a vivir distantes uno del otro durante casi todo el tiempo. Las diferencias de criterios y opiniones y aún de práctica reHgiosa, junto con Ia necesidad de tener que vivir en ocasiones separados por Ia condición del esposo, hizo que los sentimientos se fueran distanciando, hasta que aproximadamente a los siete años se separaron definitivamente. Ahora Ia esposa presenta demanda de nuUdad de su matrimonio ante este Tribunal. Se formula el 'dubio' el 26 de noviembre de 1985 en los siguientes términos: 'Si consta Ia nulidad del presente matrimonio por Ia causa de exclusión de indisolubilidad por parte del esposo; o bien por incapacidad de establecer * Confirmada ya por el Tribunal Metropolitano, Ia sentencia ofrece un caso claro de arror obstinado acerca de Ia indisolubilidad del matrimonio canónico por parte del marido. Se trata de un miütar que, por cuestiones de imagen y formuUsmos sociales, contrae matrimonio religioso, no manifestando a su mujer Ia idea que tiene él del matrimonio por temor de que en ese caso eUa no consintiese en casarse. No se pide Ia nuUdad por error doloso, aunque el Tribunal, sin pronunciarse por dicho capítulo, encuentra indicios del mismo.
|