|
|
SUAREZ DANS L'OEUVRE DE LEIBNIZ
QueUe place Suarez tient-il réeUement dans l'oeuvre de Leibniz? La revue bibliographique des études suaréziennes et leibniziennes qui envisagent Ia question est fragmentaire et vague. Dans les études suaréziennes, Leibniz a été profilé comme un rejeton tardif de Ia scolastique germanique. Les fresques à grand spectacle de Carl Werner, de Grabmann, de E. Lawalter, de Petersen ou de Léon Mahieu font entrer Leibniz dans «le développement de Ia scolastique». Usant d'une métaphore marine, Pierre Mesnard situait Ie philosophe de Leipzig «dans Ie siUage» du théologien de Salamanque. Ces reconstructions relèvent d'ordinaire de l'histoire de l'aristotélisme ou de Ia scolastique catholique en milieu protestant. Dans les travaux sur Leibniz, on n'a jamais manqué de souligner Ia part prise par Ia philosophie scolastique du XVIIème siècle dans Ia formation du jeune Leibniz. L'importance de Suarez a été mise en relief, soit pour l'étude de Ia première philosophie de Leibniz (Guhrauer, Kabitz), soit en raison de ses «relations» avec Suarez U. Jasper, Nostiz-Rienek, Rintelen) soit lors de l'étude de sa jurisprudence universeUe (Grua) ou du *vinculum substantiale» (A. Boehm). Même des études sur des points plus précis restent tributaires de visions générales de l'histoire, comme chez Jugnet pour Ia notion de matière, chez Fleckenstein pour ce qu'il appeUe «la méthode fonctionnaliste». Dans tous ces cas, on se retrouve devant l'invocation d'un *schokistik background» selon l'expression de J. Christensen. Nous disposons cependant d'une triple manière d'entrer méthodiquement dans Ia construction de cette problématique historique. 1°. Il conviendrait de recueiUir d'abord tous les passages édités où Leibniz cite expressément Suarez. On s'aperçoit rapidement que Ie tour en est vite fait. Nous ne disposons que d'une douzaine de mentions de Suarez, mises à part les notas de lecture de Ia Scientia ¡media de Twisse. Un premier constat statistique permet de dire que Suarez est l'un des auteurs les moins cités par Leibniz, parmi les miUiers d'auteurs que son oeuvre mentionne, avec redondance et détail. Par exemple, on dit souvent: «voyez Ie De principio individui». Certes ce premier écrit de Leibniz comporte deux mentions de Suarez, mais aussi ceUes de 35 autres auteurs qui se partagent 95 références. Ce premier exemple devrait nous rendre assez prudents lorsqu'il s'agit d'évaluer Ia place de Suarez dans Ie contexte des lectures de Leibniz. 2°. Le dépouiUement de cette maigre moisson permet de constater que l'on ne dispose ni parmi les Handschriften, ni parmi les Rand-Bemer-
|
