|
|
TRIBUNAL DE LA ROTA DE LA NUNCL4TURAAPOSTOLICA MJUDAD DE MATREVlONIO (MKDO REVERENOAL, SEVlULACIÓN TOTAL, DEFECTO DE DKCRECIÓN DE JUICIO, DTCAPAODAD DE ASUMDl) Ante el flmo. Mons. D. Santiago Panizo OraUo Sentencia de 26 de junio de 1995 *
SUMARIO: I. Los hechos de Ia causa: 1-2. Matrimonio canónico, embarazo prematrimonial, demanda de nulidad y tramitación en primera instancia. 3. El proceso ante Ia Rota. II. El derecho aplicable: 4. El miedo y sus características. 5. El miedo reverencial. 6. El defecto de discreción de juicio. III. En cuanto a los hechos: 7. Parecer de los auditores: A) En cuanto al capítulo de Ia falta de discreción de juicio de Ia esposa. B) En cuanto al capítulo de Ia incapacidad de asumir del esposo. C) En cuanto al capítulo de falta de discreción del esposo. D) El miedo reverencial y Ia defensa del vínculo. E) Parecer del Tribunal. W. Parte dispositiva.
I. LOSHECHOSDELACAUSA 1. Don V y Doña M contrajeron matrimonio canónico en Cl el 19 de abril de 1985 (fol. 11). DeI mismo nació una hija el 16 de octubre del mismo año (fol. 11). 2. La esposa interpuso demanda de nulidad de su matrimonio ante el Tribunal Eclesiástico de Cl el 15 de enero de 1993. Se hace constar sustancialmente
* En primera instancia, el Tribunal Metropolitano había declarado Ia nulidad del matrimonio por cuatro capítulos, pero Ia sentencia de Ia Rota confirma tan sólo dos de ellos: el defecto de libertad interna por parte de Ia esposa y Ia incapacidad del esposo de asumir las obligaciones esenciales del matrimonio. El embarazo de Ia actora, por parte de un joven al que apenas conoce y con el que no mantiene relaciones de noviazgo, lleva a una boda precipitada y no querida con un hombre egoísta e irresponsable, incapaz de una interrelación profunda. A pesar de las circunstancias del caso y Ia presión familiar, no se estima probado el miedo reverencial.
|
