|
|
TRIBUNAL DE LA ROTA DE LA NUNCIATURA APOSTOLICA NUUDAD DE MATWMONK) (EVCAPAODAD DE ASUMDl LAS OBLIGACIONES ESENOALES) Ante el Excmo. y Revdmo. Sr. D. Juan José García Faîlde Sentencia de 22 de septiembre de 1995 *
SUMARIO: I. Antecedentes: 1-3. Matrimonio, fracaso conyugal, petición super rato y demanda de nulidad. 4-6. Sentencia negativa y apelación de Ia esposa. H. Fundamentos -in iure-: 1-2. Obligaciones esenciales. 3. Dimensión sexual de Ia comunidad de vida. 4. La incapacidad de asumir Ia dimensión sexual. 5. Disfunciones sexuales e incapacidad de asumir. 6. La eyaculación separada. III. Fundamento «in facto»: 1-2. Pericia del letrado y sinceridad de las partes. 3. Datos a tener en cuenta. 5^>. Declaraciones de los esposos.
I. ANTECEDENTES 1. Doña M y D. V celebraron entre sí matrimonio canónico el 15 de abril de
1989.
2. No tuvieron descendencia porque el presunto esposo padecía de una disfunción para Ia eyaculación intravaginal y de un rechazo sexual que conllevaron consigo el que, aparte de que él NUNCA eyaculara DENTRO de ella, él evitara prácticamente TODA RELACIÓN SEXUAL ÍNTIMA con su mujer en el corto tiempo de año y medio de k convivencia conyugal, que por esa causa fue tan corta, y que por esa causa y por otras causas fue siempre desagradable, hasta convertirse en insoportable.
* Después de pedida (y desistida) Ia disolución del vínculo por inconsumación, Ia esposa presentó demanda de nulidad ante el Tribunal Metropolitano de primera instancia. Como resalta Ia sentencia, el letrado de Ia actora no cayó en Ia tentación de invocar como causal de Ia nulidad Ia -impotentia coeundi-, dada Ia disfunción sexual y demás condiciones del esposo, sino Ia incapacidad de asumir las obligaciones esenciales por parte del que nunca fue capaz de eyacular dentro de Ia vagina de Ia mujer.
|
