|
|
SAGRADA ROTA ROMANA
NULIDAD DE MATRIMONIO (EXCLUSION DE LA PROLE Y MIEDO REVERENCIAL)
Ante el Excmo. Mons. José M.* Serrano RuIz 1 Sentencia de 8 de junio de 1984 (P.N. 13.434) *
Sumario: I. Species facti: 1. Antecedentes y matrimonio. 2. Dificultades en Ia convivencia, demanda de nulidad, dubio concordado y sentencia negativa de primer gtado.—II. Detecho aplioabk al caso: 3. Se atiende sokmente al miedo. 4-5. Actitud de los padres ante el matrimonio de los hijos: aconsejar, coaccionar. 6. Circunstancias frecuentes en los casos de temor reverencial. 7-8. Libertad para contraer matrimonio.—III. Los hechos: A) Exclusión de Ia prole por ambos cónyuges: 8-9. Declaración de partes y testigos. 12-14. Causa y circunstancias de k exclusión. B) Miedo reverencial: 15. Aversión al matrimonio. 16-19. Coacción grave padecida por Ia esposa. 20-21. Objeciones. 22. Consta k nulidad.
I. SPECIES FACTI 1. M, hija de un escritor de rektos para revistas y películas, hija predilecta de su padre, estando aún en Ia primera adolescencia, trabó amistad con un ayudante de «u padre, mucho mayor que eUa. Este pronto excitó los fáciles sentidos de Ia muchacha y sus impulsos, y de ahí pasaron a Ia relación sexual. Los padres, aunque en un principio se opusieron fuertemente a U relación de M con aquel hombre, posteriormente obligaron a su hija, que ahora se oponía a eUo, a casarse con aquél, convencidos por un hecho casual de que se había dado rienda suelta a los impulsos carnales. El matrimonio se celebró el 23 de junio de 1957 en Ia capiUa de los PP. Pasionistas, en el poblado de Cl, de Ia diócesis de Túsculo, teniendo el esposo veintinueve años de edad y no habiendo alcanzado Ia esposa los veinte. 2. Pasados tres años de muy difícil convivencia, y sin haber aún tenido hijos, k mujer, finalmente, Uamó a sus padres para que Ia Uevasen de nuevo a casa, dejando abandonado al marido.
1 Traducción de Francisco José Ledo Lemos. * De tos dos capítulos de nuUdad invocados -exclusión del bien de k prole por parte de ambos cónyuges, y núedo reverencial grave padecido por k esposa— k sentenck total de segundo grado que presentamos, que revoca k decisión negativa dada en primer« instancia, considera probado el segundo, a pesar de ciertas objeciones que parecen oponerse a Ia aversión al matrimonio por parte de k esposa demandante.
|
