|
|
Problemas metodológicos de Ia historia literária latina, II: Ia selección.
Publicamos, en esta misma Revista 1, un estúdio de los problemas planteados por Ia sistematización de Ia historia literária latina; su tesis final venía a ser una defensa del estúdio de las letras romanas desde una perspectiva sincrónico-diacrónica centrada en uno o varios de los diversos géneros literários cultivados en latín. Nos ocupará a continuación un aspecto no menos problemático, de soluciones siempre cuestionables y sujetas a crítica y revisión: ¿qué es, y qué no es, literatura latina? Al entregar a Ia prensa, con indudable audacia, las páginas que siguen, debemos precisar de entrada que no es pretensión nuestra pontificar sobre asunto de tan amplias implicaciones; tratamos tan sólo de definir una postura, de defender Io más razonadamente posible una posición audaz, Io repetimos, pero que en última instancia esperamos que no sorprenderá demasiado a quienes se hayan planteado el tema. Y es que, a Ia larga, no es nuestro empeño innovar, ni siquiera descubrir nada; tan sólo queremos ver si debemos o no seguir pensando que es literatura latina Io que los propios latinos pensaban que era.
PBESUPUESTOS TEOBICOS.
Definir y delimitar el concepto de Literatura es tarea poco menos que imposible, y desde luego muy difícil de lograr de una manera absolutamente satisfactoria. Recordemos a este propósito las palabras de un crítico autoriza1 A. Pociña, 'Problemas metodológicos de Ia historia literaria latina: Ia sistematización', en Helmantica 29, (1978) pp. 25^0.
|
