|
RESUMEN DE LOS HECHOS ALEGADOS 1.-.Los litigantes contrajeron matrimonio canónico en Ia Igíesía Parroquial de 11, de C1, el día 11 de septiembre de 1968; existiendo de su unión un hijo, por nombre P., nacido el día 7 de abril de 1970. 2.- En su demanda de separación conyugal, de fecha 25 de junio de 1975* DonV. alega sustancialmente que desde hace dos años vive separado de hecho de su esposa, debido a Ia falta de comprensión mutua, que se patentizó definitiva— mente cuando en C2 -donde él mismo se había establecido y donde al principio no Ie siguió su esposa- no tuvo éxito el intento de reconciliación entre ambos, ni siquiera mirando al bien del hijo común; convenciéndose el recurrente quelaimejor solución en su caso era promover Ia presente causa, aunque da_ das sus características, sin que sea preciso declarar Ia culpabilidad de ninguno de los esposos. 3.- Debidamente emplazada Da. M., manifestó que no se oponía a Ia demanda por considerar "que Ia vida en común es imposible por 1os hechos que se alegan en aquélla, habiendo fracasado los intentos de arreglo por iniciativa de Ia interesada.
|
