|
|
Calpurnius, en fin d'analyse...
La majorité des historiens de Ia littérature latine fait généralement vivre Calpurnius Siculus sous Ie règne de Néron. Néanmoins, certains d'entre eux ont vu dans Ie poète un contemporain de Domitien', de Numerianus 2 , d'Alexandre-Sévère 3 , de Commode4, de Gordien III s ou de Probus6. A. E. Radke a essayé de battre en brèche l'opinion de M. Haupt qui avait accordé les sept premières bucoliques à Calpurnius et les quatre dernières à Nemesianus en mettant les onze bucoliques au compte du seul Calpurnius 7 . Cette tentative fut anéantie par M. D. Reeve8, qui renvoie à W. Schetter». Dans sa thèse doctorale, Kenneth D, Ostrand vient de soutenir à nouveau que notre poète avait vécu sous Ie règne de Domitien'". Ma critique à ce propos portera exclusivement sur les points qui paraissent particulièrement reposer «auf schwachen Fiissen».
1 Cf. A. Pornpei. «Intorno al tempo in cui fiori il poeta Calpurnio» dans Atti JeI R. Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, Ser. 5, 6, 1879-1880. 619 sqq. 2 Cf. J. Burckhard(, Die 7.eit Consiantìns des Grosses, 2'' éd., Leipzig 1880. 1 12. 3 Cf. H. Krafferl, Beiträge zur Kritik und Erklärung der lateinischer Autoren, 3. Zürich 1883, 151. 4 Cf. T. Maguire dans l'cdilion de Ch. H. Keene. The Eclogues ofCalpurnius Siculus and M. Aurelius Nemesianus, 2' éd., Hildesheim 1969, 96. 5 Cf. R. Garnett, «On the date of Calpurnius Siculus» dans Journal ofPhilology, 1888, 216 sqq. suivi par G. .Iennisson, «Polar Bears at Rome» dans Classical Review, 36 (1922) 7 sqq. 6 Cf. E. Raynaud, Poetae Minores, Paris 1931, 37. 7 Cf. «Zu Calpurnius und Nemesian» dans Hermes KK) (1972) 615 sqq. 8 Cf. «The textual Tradition of Calpurnius and Nemesianus» dans Classical Review 128 (1978) 230. n. 27. 9 Cf. Studien zur Literatur der Spätantik, Bonn 1975. 1, n. 4. 10 Cf. Kenneth D. Ostrand. Aspects ofthe Reign <>fthe Emperor Dorninan, Missouri-Columbia, diss.. 1984.
|
