|
|
ÚLTIMA LECCIÓN
Salmanticensis 61 (2014) 25-38
Teología política en el Deuteronomio. ¿Existe un punto arquimédico en la crítica del Pentateuco?
Félix García López
Universidad Pontificia de Salamanca
Al comienzo de la crisis de los estudios histórico-críticos del Pentateuco, Winnett invitaba a un «nuevo examen de los fundamentos» de la teoría documentaria1. Casi al mismo tiempo, Wagner vaticinaba un «futuro incierto» para las teorías clásicas2. Y, con ocasión del V Congreso mundial de estudios judíos, celebrado en Jerusalén en 1969, Rendtorff –que, unos años más tarde, sería saludado por algunos como «el nuevo Wellhausen»– se mostraba ya muy crítico con la hipótesis de los documentos3.
En este momento, cuando prácticamente se ha desmoronado la teoría documentaria clásica, urge no sólo revisar los fundamentos, sino también buscar un nuevo punto de apoyo que resista los embates de la crítica reciente.
1. Revisando los fundamentos
Después de muchos tanteos durante los ss. xviii-xix (baste recordar las antiguas hipótesis documentaria, fragmentaria y complementaria), la exégesis crítica cambió de rumbo debido en gran parte a la obra de De Wette.
1 F. V. Winnett, “Re-examining the Foundations”, Journal of Biblical Literature 84 (1965) 1-19.
2 N. E. Wagner, “Pentateuchal Criticism: No Clear Future”, Canadian Journal of Theology 13 (1967) 225-232.
3 R. Rendtorff, “Traditio-historical Method and the Documentary Hypothesis”, en: Proceedings of the Fifth World Congress of Jewish Studies, vol. I (Jerusalem 1969), 5-11.
|
