|
|
TRIBUNAL ECLHSIASTI(X) DEL ARZOBISPADO DE V A L K N C I A
NULIDAD DE MATRIMONIO (IMPOTENCIA, ENGAÑO DOLOSO, INCAPACIDAD DE ASUMIR LAS CARGAS) Ante el M. I. Señor Don Vicente J. Subirá García
Sentencia de 22 de julio de 1987 (*)
Sumario: I. Relación dc los hechos: 1-4. Matrimonio, demanda de nulidad y duhio concordado. 5-8. Instrucción dcl proceso. II. Fundamentos de derecho: ). La impotencia. 10. IiI engaño doloso. 11. La incapacidad para asumir las cargas. III. Hechos prohados: 12. La impotencia del demandado. 13. El engaño doloso del marido. 14. La incapacidad para asumir las cargas.
I.
RELACION DE HECHOS
1. Doña M y don V contrajeron entre sí canónico matrimonio en Ia iglesia parroc]uial de I 1 de C 1 (Valencia) el día 2 de octubre de 1983, según consta en autos. De este matrimonio no hay descendencia. 2. El día 23 de enero de 1985 doña M presenta en este Tribunal Eclesiástico demanda Ia nulidad del matrimonio contraído con don V por impotencia del mismo y dolo. 3. Admitida Ia demanda tras el nombramiento del Tribunal Colegiado, es citado y emplazado el señor V, quien comparece el 3 de febrero y manifiesta no estar conforme con Ia demanda de su esposa y solicitando nombramiento de abogado y procurador de turno. 4. Concedido el beneficio de patrocinio gratuito al señor V tras Ia documentación aportada, y presentada Ia contestación a Ia demanda, se celebra Ia sesión del Dubio el día 3 de mayo de 1985 con Ia siguiente fórmula: 'Si consta en el caso Ia nulidad del matrimonio
(*) La sentencia estima los tres capítulos de nulidad dcl matrimonio alegados por Ia esposa demandante: impotencia, engaño doloso e incapacidad de asumir las obligaciones esenciales dcl matrimonio. Los tres capítulos están relacionados entre sí y Ia clave es Ia impotencia del esposo, que él oculta dolosamente a su novia y luego a su esposa, aprovechando Ia ignorancia de ésta, y escudándose en Ia diabetes que él padece y en otra serie dc excusas y mentiras acerca de su inexistente capacidad genésica.
|
