Artículo
Colectánea de Jurisprudencia Canónica. 1981, n.º 15. Páginas 169-184
No sabía Ia esposa que su marido era un homosexual ni Io advirtió durante el noviazgo. Este defecto del marido, conocido de diversas personas, era ignorado por Ia contrayente. Trató el demandado varias veces de consumar el matrimonio sin conseguirlo, Io que Ie produjo una gran irritabilidad contra su esposa a Ia que tachaba de incapaz para Ia cópula. De aquí pasó el marido a los malos tratos de obra, ayudado en esto por su amigo. Así las cosas, Ia esposa presentó ante Nuestro Tribunal una demanda de nulidad de matrimonio en enero de 1977, no compareciendo el demandado para contestarla, de modo que, declarado contumaz, las dudas se establecieron de Ia siguiente manera en Ia Comparecencia celebrada el 7 de marzo del mismo año: 1) Si consta de Ia nulidad de este matrimonio por incapacidad del demandado para asumir los deberes conyugales por causa de su homosexualidad. 2) Si consta de Ia nulidad de este matrimonio por exclusión del bien de Ia unidad por parte del mismo, a tenor del can. 1086, § 2. 3) Si consta de Ia nulidad de este matrimonio por impotencia física del demandado a tenor del can. 1068, § 1. 4) Si consta de Ia nulidad de este matrimonio por error de Ia actora acerca de las cualidades del demandado que redundan en error acerca de Ia persona, a tenor del can. 1083, § 2 (fol. 31). Tramitado el pleito, llegamos al momento procesal de dictar sentencia
