SUMMA. Repositorio Institucional

EL OBJETO DEL ERROR COMUN. - UNA SUGERENCIA CONCILIADORA SOBRE SUPLENClA DE JURISDICCIÓN EN CASOS DE ERROR COMUN por )UAN SANCHEZ MARTlN SuMMARiuM.—Notìo erroris communis debet esse univoca sive sit quaestio de supptentia iurisdictionis ad salvandum valorem sacramenti Poenitentiae, sive de supplentia potestatis ad slavanäum valorem, sacramenti matrimonii. I.—Opiniones diversne circa supplentiam potestatis ad matrimonium ex capite erroris communis: 1.a Sententia, sine limitatione; 2.a Cum Hmitatione, admittitur tantum in casu sacerdotis qui habitualiter assistit matrimoniis in illo loco. — II.—iArgumenta primae sententiae exponuntur. -^ UI.->Argumenta secimdae sententiae. — IV.—Crisis argumentorum primae sententiae. — V.—Crisis argumentorum secundae sententiae. — VI.—Jurisprudentia Rotalis favet primae sententiae. — VET.—Non est iurisprudentia Rotalis circa motivum ad iustificandam limitationem. Nec placent motiva hucusque allegata. — V3ŒL—Motivum proponitur ad iustificationem limitationis, quod eodem modo applicatur iurisdictioni ad audiendas confessiones. —• CC.Conclusiones: i.» Ecclesia supplet, si datur error plurium circa iurisAnimadvertenda de}endentibus ut certam supplentiam iurisdictionis in casu erroris communis iuris, seu virtualis, vi praescripti canonis 209 quoad supplentiam in dubio positivo et probabili. Hay algo en que debemos estar todos de acuerdo, y no Io estamos : Que no pueden admitìrse dos conceptos distintos de error común, según se trate de aplicar Ia suplencia de jurisdicción para Ia Penitencia o Ia suplencia de Ia potestad para el Matrimonio. No podemos llegar a entender cómo se puede llamar error común en orden a Ia jurisdicción del confesor, para salvar el valor del sacramento de Ia Penitencia, Io que no se reconoce como error común tratándose de salvar por Ia suplencia el valor del Matrimonio. Si en dos leyes distintas, en dos cánones del Código de Derecho Canónico, se legislara sobre este «Salmanticensi»), 9 (1962).

x

/ / : :