SUMMA. Repositorio Institucional

DE CAPACITATE MULIERIS EXCISAE ET DE IMPOTENTIA VIRI VASECTOMIAM DUPLICEM PASS! AD MATRIMONIUM VALIDE CONTRAHENDUM (AD LUCEM DOCUMENTORUM S. SEDIS RECENTIORUM) PRAENOTANDA: Vasectornia duplex eiusque effectus.—Cas(ratio eiusque effectus.--Excisio feminae eiusque effectus. H. STATUS QUAESTIONIS: Non agitur de liceitate vasectomiae et opera! ion-is porrensis; agitur de naturali capacitate vasectomiati et mulieris excisae matrimonium contrahendum. HI. MULIER EXCISA NON EST IMPOTENS. Probatur: 1) Ex magisterio ecclesiastic° (resolutiones S. Officii; responsum S. C. de Sacramentis; iurisprudentia tribunalium ecelesiasticorum). 2) Ex auctoritate doctorum sive antiquorum sive recentiorurn. 3) Ex ratione intrinsepa (contra Arendt propugnata et in se analysi subiecta, examinando opus hominis). 4) Ex aliis considerationibus confirmatoriis (matrimonium, contractus socommunis persuassio; paritas cum matrimonio sterilium). VIII VASECTOMIATUS EST IMPOTENS. Exposita notione impotentiae, probatur: 1) Ex iurisprudentia Romanae Rotae, in duplici causa recentissime confirmata, quae requirit ad actum coniugalem semen verum sen in testiculis etahoratum. 2) Ex ratione agendi RR. Pontificum, qui pluries dispensaverunt super rato non consummato, non obstantibus iteratis actibus matrimonialibus seeundum externam speciem perfectis. 3) Ex auctoritate theologorum et canonistarum omnium ternporum. 4) Ex paritate cum eunuchis ad mentem theologorum secundum Motu proprio Sixti V. 5) Ex natura rei, cum a) vir vasectomiatus nequeat praestare obiectum contractus matrimonialis (obiectio ex senibus qui non emittant spermatozoides); b) fines secundarii non possint ordinate obtineri. CONCLUSIO.—In quo sit impedimentum irnpotentiae. Consequenter : quinarn quaenam feminae sint certo aut dubie impotentes. Quid in praxi obser— 171 — Quid valeat obiectio ex responso S. Off icii. vandum.

x

/ / : :