|
|
TRIBUNAL DEL ARZOBISPADO DE TOLEDO NUUDAD DE MATRJDMONIO (ERROR DOLOSO, ENCAPACH)AD PARA ASUMffi LAS OBLIGACIONES)
Ante el Dmo. Sr. D. Celestino Carrodeguas Nieto Sentencia de 27 de enero de 2003 '
SUMARIO: 1. Resumen de los hechos: 1-4. Noviazgo, matrimonio y vicisitudes de Ia causa. II. In iure: 5-14. Incapacidad. 15-17. Error doloso. III. Infacto: 18-23. Declaración de las partes y de los testigos. 24. Prueba pericial. 25. Conclusión. FV. Parte dispositiva: 26. Consta Ia nulidad.
1. RESUMEN DE LOS HECHOS
1. Doña M (actora) y don V (demandado) se casaron en Ia parroquia de San José, de Cl, el día 12 de octubre de 2001, contando el demandado con veinticinco años de edad y con veintiocho Ia actora. La convivencia duró unos cuatro meses. No tuvieron hijos.
* La presente sentencia resuelve un causa por incapacidad por parte del esposo. La condición homosexual del mismo Ie impide por completo el desarrollo de Ia vida matrimonial normal. En este caso más que exclusión del consentimiento puede hablarse de falta en el objeto del mismo. Así, el objeto material del acto de voluntad que constituye el matrimonio no existiría, puesto que el homosexual no podría cumplir con Ia complementariedad plena, también sexual, que Ia comunidad de vida y amor contraída exige. Siendo así que el objeto formal de dicho consentimiento sería Ia entrega del derecho perpetuo y exclusivo al otro cónyuge para realizar dicha comunidad de vida y amor, es fácil comprender que Ia persona homosexual, tal como afirma el ponente, no puede realizar ninguno de los dos objetos del consentimiento matrimonial. Igualmente, el hecho de Ia homosexualidad cuando es ocultado al otro contrayente constituye un grave engaño encuadrable en el error doloso del canon 1098, puesto que perturba gravemente el consorcio matrimonial que se pretende contraer. Todas estas cuestiones son estudiadas en esta sentencia de forma pormenorizada y profunda, y pueden ser de gran ayuda a quienes tengan que estudiar en el foro un caso sernejante.
|
