|
|
TRIBUNAL DE LA ARCHIDIOCESIS DE VALENCIA NUODAD DE MATREVIONIO (FALTA DE UBERTAD EVTERNA, EVCAPACIDAD DE ASUMER LAS OBOGACIONES, EXCLUSIÓN DE LA PROLE, DEL MATREVIONIO Y DE LA FEOEODAD) Ante el Ibno. Sr. D. Vicente Subirá García Sentencia de 22 de diciembre de 1998 *
SUMARIO: I. Speciesfacti: 1-8, Matrimonio y vicisitudes de Ia causa. II. In iure. 9-10. El canon 1095. 11. Valor de las pericias. III. Infacto: 12. Falta de libertad interna. 13-16. Incapacidad para asumir las obligaciones. 17. Exclusión de bienes del matrimonio. IV. Parte dispositiva: Consta Ia nulidad.
I.
SPECIESFACTI
1. Don V y doña M contrajeron entre sí canónico matrimonio en Ia Parroquia de Cl el día 10 de marzo de 1989, según consta en autos. De este matrimonio hay un hijo, llamado Felipe, nacido el 12 de septiembre de este mismo año. 2. El día 10 de octubre de 1996 don V presenta en este Tribunal Eclesiástico demanda de nulidad del matrimonio contraído con doña M -por falta de Ia propor-
* La inmadurez corno causa de nulidad del consentimiento matrimonial suele ser hastante común a Ia hora de incoar Ia nulidad de un determinado matrimonio. Sin embargo, el concepto de «inmadurez» abarca múltiples aspectos, entre ellos el afectivo, que si bien no constituye de por sí motivo de nulidad puede llegar a perturbar gravemente el consorcio matrimonial cuando, como explica muy bien el ponente, imposibilita el acto psicológico del consentimiento debido a impulsos psicológico irresistibles que imposibilitan Ia constitución de una verdadera relación interpersonal que se fundarnenta en Ia mutua relación esponsal. La jurisprudencia rotal que aporta el ponente afirma con claridad que no puede darse verdadero matrimonio cuando es imposible Ia capacidad oblativa y Ia aceptación del otro cónyuge. En ese caso Ia prueba pericial resulta imprescindible para conocer el grado de inmadurez, sus causas y Ia gravedad de Ia misma.
|
