|
|
TRIBUNAL DE LA ARCHIDIOCESIS DE SANTIAGO DE COMPOSTELA NUUDAD DE MATRIMONIO (DEFECTO DE DKCRECIÓN DE JUICIO E DiCAPACD)AD DE ASUMHt LAS OBLIGACIONES)
Ante el flmo. Sr. D. Manuel Cafro Tojo
Decreto de 22 de febrero de 2000 '
SUMARIO: I. Antecedentes extracanónicos de esta causa: 1-5. Matrimonio, muerte del esposo y proceso civil de sucesión testamentaria. II. La causa en el fuero canónico: 6-11. Proceso canónico de nulidad matrimonial. III. La causa en segunda instancia: 12-14. Vicisitudes de Ia apelación. IV. Derecho aplicable al caso: 15. Derecho procesal, l6. Canon 1095. 17. Discreción de juicio y oligofrenia. V. Análisis y valoración de las pruebas: 18. Análisis. 19. Valoración. VI. Pane dispositiva: Consta Ia nulidad.
I. ANTECEDENTES EXTRACANONICOS DE ESTA CAUSA 1. Don V y dofta M celebraron entre sí matrimonio canónico el día 3 de junio de 1%5 en el templo parroquial de «F de F>, en el municipio de X, provincia y diócesis de C (fols. 22 y 60). De Ia unión no hubo descendencia; así Io afirman las dos partes litigantes en Ia causa.
* En Ia -Colectânea- n. 53 de esta Revista publicamos Ia sentencia de primera instancia de esta misma causa de unas vicisitudes procesales inimaginables. La publicación del Decreto confirmatorio de segunda instancia viene a completar todo el ¡Yerprocesal de Ia misma, fin este decreto destaca sobre todo el interesante análisis que el ponente realiza, en el apartado relativo al derecho aplicable al caso, referido al Derecho procesal. En él sobresale el estudio de Ia sucesión procesal tanto en el Derecho canónico como civil. Todo ello, junto con el profundo examen de Ia acción postuma de nulidad de matrimonio, dan una idea clara de las dificultades de esta causa, que tan magistralmente han superado los dos tribunales de Ia Iglesia que en ella han intervenido.
|
