|
|
TRIBUNAL DE LA DIOCESIS DE SAN SEBASTIAN
NUUDAD DE MATRIMONIO (DEFECTO DE DISCRECIÓN DE JUICIO E HVCAPAODAD PARA ASUMIR LAS OBOGACIONES)
Ante el Unio. Sr. D. Pedro María Garln Urionabarrenechea Sentencia de 19 de julio de 1999'
SUMARIO: I. Hechos: 1-4. Matrimonio y vicisitudes de Ia causa. 11. Derecho: 6, Doctrina canónica sobre el matrimonio. 7. Discreción de juicio. 111, Fundamentos de hecho: 8-9. Precisiones. 10. Confesión del demandante. 11. Valoración. 12. Prueba testifical. 13. Valoración, l-i. Prueba documental. 15. Prueba pericial. 16. Valoración. P. Valoración global de las pruebas. IV. Parte dispositiva: 18. Consta Ia nulidad.
I. HECHOS
1. Don V y doña M, a Ia edad de veinticuatro y veintiocho años, respectivamente, contrajeron matrimonio canónico en Ia iglesia parroquial Pl, diócesis de C3. el día 5 de enero de 1955. Extremo que se acredita documentalmente en autos (fol. 10). 2. En fecha 23 de junio de 1997 se presenta el escrito de demanda de nulidad matrimonial, basándola en los siguientes elementos de hecho: 2.1. Se conocieron ambos en una casa de citas de ..., por enero de 1954. Movido más por Ia compasión que por el cariño, V quiso salvarla y sacarla del lugar
* La sentencia (]ue nos ocupa concluye un proceso relativo a un matrimonio celebrado hace más de cuarenta años. La convivencia conyugal apenas duro seis meses. La circunstancia esencial de esta causa reskle en el hecho de que Ia esposa se dedicaba a Ia prostitución en el momenlo de conocer al esposo. La sentencia concede Ia nulidad en virtud de un grave defeclo de discreción de juicio padecido por eI esposo debido a una fijación de carácter sexual, KI ponenle analiza en los fundamentos jurídicos Ia importancia de que las reiaciones sexuales en ei matrimonio sean expresión de una verdadera donación recíproca y no una mera búsqueda de placer.
|
