|
|
TRIBUNAL DE LA ARCHIDIOCESIS DE VALENCIA
NUUDAD DE MATWMOMO (EXCLUSIÓN PAROAL, EVCAPAODAD DE ASUMER)
Ante el Umo. Sr. D. AUbnso López Benito
Sentencia de 16 de abril de 1996'
SUMARIO: I. Speciesfacti: 1-4. Vicisitudes de Ia causa. II. In iure: 5-7. Doctrina canónica sobre el matrimonio. 8. Exclusión de Ia prole. 9. Exclusión de Ia fidelidad. 10-11. Prueba de Ia exclusión. 12. Incapacidad para asumir las obligaciones esenciales. III. Infacto: 13-16. Exclusión de Ia fidelidad por parte de Ia esposa. 17-21. Exclusión de Ia prole por parte de Ia esposa. 22-26. Incapacidad para asumir las obligaciones esenciales del matrimonio por parte de Ia esposa. IV. Parte dispositiva: No consta Ia nulidad.
I.
SPECIESFACTI
1. D. V y doña M contrajeron entre sí matrimonio canónico el día 22 de julio de 1989, en Ia parroquia de Tl, de Cl, diócesis y provincia de Valencia (fol. 6). De este matrimonio no ha habido descendencia. 2. El Sr. V y Ia Sra. M se conocieron cuando él tenía unos diecinueve años, recién acabado el servicio militar, y ella unos dieciocho años. Según el actor, salieron como amigos unos dos años, y después un año de novios (cf. a Ia 3.a, fol. 68),
* Se trata de un matrimonio cuya convivencia apenas alcanza poco más de un año. Resulta interesante el estudio que el ponente hace sobre Ia exclusión de Ia fidelidad y de Ia prole. Interesa también apreciar Ia importancia que tiene siempre Ia presencia en Ia causa de ambas partes, especialmente cuando, como en este caso, Ias posibles causas de Ia nulidad del matrimonio son achacables sólo a Ia parte demandada. Su actitud procesal de sometimiento a Ia justicia del Tribunal lleva a arrojar luz sobre las circunstancias de Ia causa y a poder proponer testigos de oficio, cuyo testimonio resulta muy revelador en relación a Ia nulidad.
|
