|
|
TRIBUNAL INTERDIOCESANO BONAERENSE NUUDAD DE MATRBfONIO (DfCAPACH)AD DE ASUMffi, ERROR DE CUAUDAD, EXCLUSIÓN DE LA FTOEUDAD) Ante el M. I. Sr. D. Néstor Daniel ViUa Sentencia de 14 de abril de 1993 *
SUMARIO: I. 1^>. Matrimonio canónico, ideas de h actora sobre el esposo y conducta del mismo después de celebradas bs nupcias. 7-9. Demanda de nulidad, vicisitudes previas y fórmula dedudas. lO.CambioshabidosenelTribunalbonaerense. II. Elderecho: ll.Laincapacidad de asumir. 12. El error. 13. Voluntad contraria a Ia fidelidad. III. El derecho en los hechos: 15-18. Advertencias preliminares sobre el ambiente social de los esposos, datos instructorios y coherencia de los mismos. 18. Sobre Ia incapacidad para asumir del esposo. 19-20. La prueba. 21-22. Sobre las declaraciones del demandado. 23. Sobre Ia grave anomalía de Ia personalidad del esposo. 24-25. Los testigos. 26. Síntesis de Ia prueba. 27-34. Error de cualidad querida directa y principalmente. 35-36. Exclusión de Ia fidelidad. rV. Parte dispositiva: consta Ia nulidad.
I. LOS HECHOS 1. M. y V. contrajeron matrimonio canónico en Ia Parroquia 11, arquidiócesis de Buenos Aires, el 22 de diciembre de 1970, luego de un noviazgo de dos años. 2. Según Ia actora, fue condición «sine qua non» que el convenido —entonces novio— no tuviera jamás Ia conducta del padre de él, quien era autoritario y
* La sentencia del Tribunal Interdiocesano de Buenos Aires declara Ia nulidad del matrimonio en cuestión por los tres capítulos invocados, dos de ellos por parte del esposo demandado y el tercero, el del error, por parte de h esposa. La causa desvela el degradado ambiente social en que a veces se desenvuelve Ia vida de algunas personas y familias de alto nivel económico. Fruto en buena parte de ese ambiente es Ia personalidad anómala del esposo demandado: egocéntrico, libertino, mujeriego, mentiroso, dado al alcohol, irresponsable, incapaz de cumplir las obligaciones esenciales del matrimonio y de mantener Ia palabra dada antes de contraer.
|
