|
|
TRffiUNAL DE LA ROTA DE LA NUNCMTURA APOSTOLICA
NULIDAD DE MATRIMONIO (FALTA DE DISCRECIÓN DE JUICIO E INCAPACIDAD PARA ASUMIR Y CUMPLIR LAS CARGAS) Ante el llmo Sr. D. Santiago Panizo Orallo
Sentencia de 14 de Mayo de 1986 *
Sumario: I. Hechos y actuaciones: 1. Matrimonio. 2. Deterioro de Ia vida conyugal y sentencias de separación por sevicias. 3. Demanda de nulidad, dubio concordado, sentencia negativa y apelación. 4. Trámite ante Ia Rota.—II. El derecho apUcable al caso: l.Norma legal y precisión terminológica. 2. La facultad crítico-valorativa en el matrimonio. 3. La incapacidad para asumir y cumplir las cargas. 4. Psicosis maniao>depresiva: a) Concepto; b) Su relación con el consentimiento matrimonial.—III. En cuánto a los hechos: A) La esposa padeció una psicosis maníaco-depresiva. B) Si Ia dolencia de Ia esposa fue anterior al matrimonio o no: Valoración de Ia pericia del Dr. P7. C) De Ia pericia del Dr. P8 también se desprende que Ia dolencia es posterior al matrimonio. D) Resto de Ia prueba practicada: 1°. Declaraciones del marido; 2°. Prueba testifical.—IV. Parte dispositiva: no consta k nulidad del matrimonio.
I.
HECHOS Y ACTUACIONES
1. M y V contrajeron matrimonio canónico en Cl el 5 de enero de 1973. De dicho matrimonio nacieron dos hijos en los años 1974 y 1975. 2. El marido interpuso demanda de nulidad de su matrimonio ante el Tribunal Eclesiástico de Madrid el 15 de Febrero de 1979. Se hace constar sustancialmente en esta demanda: que las relaciones de noviazgo duraron cuatro años; que, celebrado el matrimonio, poco después de nacido el primer hijo, cesó Ia paz en el mismo; que el matrimonio en Ia actualidad se encuentra completamente roto y deshecho; que Ia esposa ha dado muestras de una verdadera incapacidad para las obligaciones del matrimonio; el comportamiento anormal de Ia esposa denota alteraciones en su psiquismo, * El doble capítulo de nulidad invocado tiene el mismo fundamento: Ia presunta psicosis maniao>depresiva de Ia esposa. La decisión rotal considera que no se demuestra que tal psicosis, ciertamente comprobada, existiese en el momento de contraer. Antes al contrario, se prueba que tal afección, para Ia que Ia mujer pudo tener ciertas predisposiciones, se desencadenó por un estímulo exógeno (Ia conducta sevicial del esposo, como corrobora L·i doble sentencia de separación conyugal recaída con anterioridad) más de tres años después de celebrado el matrimonio.
|
