|
|
TRffiUNAL ECLESMSTICO DE LA ARCHK)IOCESK DE BARCELONA NULIDAD DE MATRIMONIO (SIMULACIÓN TOTAL, EXCLUSION DE LA INDISOLUBILIDAD E INCAPACIDAD PARA ASUMIR LOS DEBERES ESENCIALES DEL MATRIMONIO) Ante el M. I. Sr. D. Jaime Rlera Rlus Sentencia de 12 de diciembre de 1984 *
Sumario: !.Configuración del hecho: 1. Matrimonio canónico y convivencia conflictiva. 24. Demanda de nuHdad, fórrmúa de dudas y desarroUo del proceso.—II. Razones jurídicas: 5. El matrimoniocanónico y Ia incapacidad para asumir las obUgacipnes esenciales del mismo. 6. La simukción total y parcial.—III. Razones fácticas: 7. Certificados médicos. 8. Los famüiares reconocen k neurosis fóbica que padecía ei demandado. 9. Pericia sobre los autos y condusiones del perito. 10-11. Precisiones sobre Ia curabUidad de Ia neurosis en el caso concreto y concordancia de los testigos en sus manifestaciones. 12. Las simulaciones alegadas.— IV. Parte dispositiva: 13. Consta Ia nuüdad por eI tercer capítulo invocado.
I.
CONFIGURACIÓN DEL HECHO
1. Don V y doña M contrajeron matrimonio canónico entre sí en Ia ermita de San Juan, término parroquial de San Pedro de Cl, de este Obispado, el 9 de diciembre de 1967. Desde eI comienzo de las relaciones de noviazgo, eI joven Ie comunicó a Ia novia que estaba en tratamiento psicológico por sufrir una neurosis, pero eUa Ie restó importancia a pesar de observar alguna rareza en él. La convivencia no discurrió por los cauces de Ia normaUdad, y al final de Ia convivencia, a principios de enero de 1981, el deterioro era manifiesto, habiendo necesitado el esposo nuevo tratamiento médico. 2. Doña M formula demanda de declaración de nulidad del matrimonio contraído con don V 'por simulación total del consentimiento o, en su caso y subsidiariamente, por exclusión del bien del sacramento imputables a ambos contrayentes'; * AI demandado, varios años antes de contraer matrimonio, fe fue diagnosticada una neurosis de angustia cuyo proceso patológico se había iniciado a los trece años de edad, y, meses mas tarde, una neurosis fóbica grave por parte de un psicólogo clínico que Ie atendió particularmente durante siete «ños. El perito ofkial consideraque en el caso concreto k enfermedad del demandado, dada su gravedad y su arraigo no es curable, parecer que comparte el tribunal y que incapacitó al esposo para sumir las oUigaaones esenciales del matrimonio.
|
