|
|
TRIBUNAL DEL ARZOBISPADO DE VALENCIA NULIDAD DE MATRIMONIO (DEFECTO DE LIBERTAD INTERNA, EXCLUSION DE LA UNIDAD Y DE LA INDISOLUBILIDAD, ERROR REDUNDANTE) Ante el M. I. Sr. D. Vicente J. Subirá Garcia Sentencia de 10 de julio de 1984 (*)
Sumario: I. Relación de los hechos: 1-2. Matrimonio y demanda dc nulidad. 3. Dubio concordado. 4^. Tramitación de Ia causa y postura del defensor del vínculo.—II. Fundamentos de derecho: 4. El error de cualidad en el viejo Código, en Ia jurisprudencia y en Ia nueva legislación. 5. Los demás capítulos de nulidad invocados.—Hechos probados: A) Acerca de error de cualidad redundante: a) Grave personalidad delictiva del esposo, b) La esposa desconocía Ia personalidad delictiva del demandado, c) Convivencia conyugal insoportable. B) Falta de libertad v exclusión de Ia fidelidad e indkoIubiIidad. C) Falta de libertad interna de Ia esposa.—IV. Parte dispositiva.
I. RELACION DE HECHOS 1. Doña M y don V contrajeron entre sí canónico matrimonio en Ia capilla de Il de Cl, el día 21 de junio de 1979, según consta en autos. De este matrimonio no hay descendencia. 2. El día 5 de mayo de 1980 doña M presenta en este Tribunal Eclesiástico demanda de nulidad del matrimonio contraído con don V, por varios capítulos. 3. Admitida Ia demanda, es citado y emplazado el señor V, quien envía un escrito contestando a Ia demanda y oponiéndose a Ia misma. La Sesión del Dubio se celebra el día 2 de octubre, sin que compareciera el esposo, legítimamente citado. Y se fija Ia siguiente fórmula de Dubio: 'Si consta en el caso Ia nulidad de matrimonio por falta de libertad interna para contraer en ambos esposos; por exclusión del bien de Ia unidad y de Ia indisolubilidad en el esposo, así como por error de cualidades que redunda en error de Ia persona en Ia esposa'. 4. El 13 de diciembre de 1980 pasa Ia Causa al Defensor del Vínculo para que, a Ia vista de Ia prueba formulada, confeccione los correspondientes interroga* De los cuatro capítulos por los que se pedía Ia nulidad del matrimonio —a Io que se oponía el esposo demandado—, Ia sentencia declara Ia nulidad solamente por error de cualidad que redunda en error acerca de Ia persona, desestimando los demás por falta de pruebas, a pesar de que existen en autos graves indicios acerca de Ia exclusión de los bienes del matrimonio que se alegan.
|
