|
|
TMBUNAL ECLES. DE LA DIOCESB DE ORfflUELA-ALICANTE NULIDAD DE MATRIMONIO (SIMULACIÓN TOTAL Y EXCLUSION DE LA FIDELIDAD)
Ante el M. I. Sr. D. Joaquín Martínez VaIIs Sentencia de 16 de marzo de 1984 (*)
Sumario: I. Resumen de los hechos: 1. Matrimonio canónico y prole habida. 2. Largas relaciones prematrimoniales, embarazo prenupcial, demanda de nuUdad, dubio concordado y tramitación del proceso.—II. Fundamentos jurídicos: 3. Dignidad y estima del matrimonio. 4. Cuatidades del amor conyugal. 5. £1 consentimiento matrimonial y sus ümitaciones por un actopositivo de k voluntad. 6. La exclusión de k fideHdad. 7. Exigencias probatorias.— III. Razones fácticas. 8. Dedaraciones de los esposos. 9. Prueba testifical.—IV. Parte dispositiva: 10. Consta k nutidad del matrimonio por exclusión de Ia fideUdad. I. RESUMEN DE LOS HECHOS
1. Los hoy esposos litigantes contrajeron matrimonio canónico en Ia Parroquia de Il el día 25 de octubre de 1976. Han tenido una niña, de nombre MM. 2. Llegaron al matrimonio tras ocho años aproximadamente de noviazgo; al final con bastante frialdad por parte del esposo, que Ia novia achacaba a problemas laborales y de otra índole, pero que en realidad se debían a que el novio se había enamorado de otra mujer con Ia que también comenzó a tener relaciones. Quedó Ia novia embarazada y esto motivó Ia celebración de Ia boda. El esposo mantuvo Ia doble relación después de Ia boda hasta que finalmente confesó a Ia esposa Ia situación. Entre tanto Ia vida matrimonial se había deteriorado notablemente, y a los dos años se separaron de hecho y el esposo se fue a vivir con Ia mujer que realmente había querido siempre y de Ia que tiene otro hijo. La esposa presenta demanda de nulidad de matrimonio que Ie es admitida por Decreto del día 4 de noviembre de 1982. El 23 de noviembre de 1982 tiene lugar el acto de contestación a Ia demanda y fijación del dubio; el esposo fundamentalmente reconoce los hechos. Se formula el 'dubio' en los siguientes términos: 'Si consta Ia nulidad del presente matrimonio por vicio del consentimiento en cuanto que hubo simulación del matrimonio por pane del esposo; y, subsidiariamente, exclusión de Ia fideUdad por parte del mismo esposo.' Se practica Ia prueba propuesta por Ia parte actora, declarándose Ia causa * La decisión contempla un casp de doblez y conducta verdaderamente ignominiosas por parte del esposo demandado, quien mantiene un largo noviazgo con una joven a Ia que fffl*hnente se une en matrimonio al dejarla embarazada. Pero al mismo tiempo mantiene relaciones íntimas habituales con otra mujer, cuya conducta es también incaUficable ya que está al tanto del matrimonio de su amante, a Ia que verdaderamente ama y no está dispuesto a abandonar, y con Ia cual sigue conviviendo simultáneamente todo el tiempo del matrimonio.
|
