|
La sentencia ofrece un interés especial por las dificultades que ofrecía Ia prueba. Decìara nuk> el matrimonio por anomalía psicosexual del esposo, basándose exclusivamente en Ia prueba testifical, prueba que se analiza con toda meticulosidad. El demandado, que se sometió a Ia justicia del tribunal y declaró en Ia causa, no quiso someterse a pericia alguna, dificultando así Ia constatación de Ia homosexualidad anterior al matrimonio, para Io cual tampoco se cuenta en autos con una prueba testifical amplia. DeI matrimonio nació un hijo después de algunos años de convivencia. La sentencia fue confirmada por Decreto de ia, Rota de Ia Nunciatura Apostólica, sin necesidad de someterla a Ia vía ordinaria.
|
|
15.—Por ùltimo, bastará recoger de Ia misma coram Lefevbre, las referencias a otras connotaciones jurisprudenciales, entre las cuales reproduce precisamente de Ia coram Sabattani: «cum... iudicent (homosexuales) sensus suos obstare obligationibus quae in nuptiis contrahuntur, sed eorum sexualitati contrariis» 8. Y refiriéndose a una coram Wynen de 6 de mayo 1942: «lus comparti tradatur oportet exclusive et in perpetuum, nam matrimonium sine suis proprietatibus essentialibus... nequit existere» (SRR, 34 [1942] p. 355 ss.) 7 . Y refiriéndose a Ia coram Heard de 5 junio 1941: «Tempore contractus non fuit domina corporis sui, ideoque ius in idem nullimode transferri poterat... dum asseratur in una coram Sabattani diei 21 iunii 1957: "Mulier ita affecta (nymphomania) ad obligationem fidei sumendam incapax dici debet ob ipsam suam complexionem"» 8. Y, a una coram Bonet de 12 diciembre de 1955: «...Consensus obiecto caret, si contrahens se obliget, ut docet divus Thomas (IV Sent, dist. 34, q. 1, a. 2) ad hoc quod non potest dare vel facere» 9. Y concluye: «Eruitur autem ex communiter contingentibus homosexuales non posse tradere-acceptare aut omne ius in corpus, aut perpetuo, aut exclusive, uti determinatur in sententia coram Wynen, diei 6 maii 1942 inter alias...; Profecto, non adest in casu exclusio obiecti, ut in canone 1086, 2, determinatur, sed verificatur defectus obiecti, in quantum contrahens
|