SUMMA. Repositorio Institucional

Un Decreto del Obispo de Basilea, dado a propuesta de su Oficial, declaró Ia nulidad de un matrimonio de españoles inmigrantes por impotencia psíquica de Ia mujer, mediante el proceso propio de los casos especiales. El juez de Lugo estima que en ese Decreto ha habido violación de Ia íey y uso indebido del proceso especial con otros fallos procesales menores, por Io que no da curso al Decreto en orden a su ejecución, sugiriendo a su Obispo que acuda al Supremo Tribunal de Ia Signatura Apostólica. El estudio se debe a don Francisco Díaz Prieto, Viceprovisor y Juez eclesiástico ordinario del Obispado de Lugo.

2°) Que conste de Ia nulidad por un documento cierto y auténtico, no expuesto a contradicción o tacha, y a Ia vez que sea clara con igual certeza por prueba documental fehaciente u otra legítima Ia falta de dispensa del impedimento o del defecto cierto. 3°) Que el órgano jurisdiccional que conozca Ia causa sea no el Oficial o Provisor ni el Vicario General, sino el Ordinario. 4°) Que se oiga a las partes e intervenga el Defensor del Vínculo. 5°) Que Ia declaración de Ia nulidad del matrimonio se pronuncie por medio de sentencia razonada, ya que contra ella cabe apelación y el juez de lasegunda instancia puede confirmarla (Causas Matrimoniales, n. XIII; Provida, artículo 227). 10.—Títulos jurídicos alegables («causa petendi»). Las razones para pedir el proceso especial son: 1°) Los impedimentos que eran propios de los casos exceptuados (can. 1.990); disparidad de cultos (can. 1.070); orden sagrado (can. 1.072 en relación con el can. 132, p. 1) ; voto solemne de castidad (can. 1.073 en relación con el can. 579); ligamen o vínculo (can. 1.069); consanguinidad (can. 1.078); afinidad (can. 1.077); parentesco espiritual (can. 1.079 en relación con el can. 768). 2°) Cualquier otro impedimento dirimente propiamente dicho: edad (can. 1.076, p. l)¡ impotencia (can. 1.068); rapto (can. 1.074); crimen (can. 1.075); honestidad pública (can. 1.078) ; parentesco legal (can. 1.080 en relación con el Código Civil, art. 84, nn. 5 y 6). 3°) Defecto de forma canónica, tanto con respecto a Ia forma ordinaria (can. 1.094-95) como a Ia extraordinaria (can. 1.098). 4°) Defecto de mandato válido para contraer matrimonio (can. 1.088, p. 1 y 1.089). 11.—Títulos jurídicos excluidos de los casos especiales. 1°) Por no ser impedimentos en sentido estricto: el miedo (can. 1.087) ; el error (can. 1.083) ; Ia condición (can

PDF

12

389.1 KiB (398,403 bytes)