|
El Tribunal de Barcek>na en esta sentencia decide en el caso de una novia que contrae matrimonio enamorada y engañada. La contrayente creía que su comparte había terminado Ia carrera de Derecho, pero en realidad Ie faltaban quince asignaturas; el Letrado intenta hacer valer esta circunstancia presentándola como condición de presente puesta por Ia esposa y no cumplida, y también como error en Ia cualidad redundante en error de Ui persona. Ninguno de esos dos capítulos ha sido aceptado por el Tribunal. En cambio ha valido otro capituk> que en el total de Ia sentencia ocupa una dimensión discreta; Ia exclusión de Ia fidelidad por parte del demandado. Esta ponencia del Viceprovisor don Luis Martínez Sistach presenta cierta similitud metódica con Ia de X. Bastida que también va en este fascículo; el examen detenido de los testimonios y su cuidada valoración, a trueque de Ia longitud de Ia sentencia, agota los contenidos de Ia prueba y da vida y color a los personajes que han intervenido en Ia litis.
|
