Una causa «iurium» es infrecuente en Ia jurisprudencia canónica; asi consta de los índices de los tomos de Za Rota y asi sucede también en nuestra modesta CoLECTANEA. La que hoy publicamos versa sobre límites parroquiaZes, tema de muy escasa entidad (salvo, al parecer, para los litigantes) pero que ha pfanteado a ios jueces importantes cuestiones de índote procesal. Confirmada en segunda instancia (SeviZZa) Za sentencia onubense de primer grado, el condenado recurre a Za Rota de 2a Nunciatura en súplica de restitución in integrum que un turno rotal c. Ugaide concede en sentencia que es apelada para ante el turno siguiente c. Aisa, el cual reforma Za sentencia anterior negando ía restitución in integrum y deckirando 2a vaUdez de Zas sentencia dictadas en primera y en segunda instancia, validez que el demandado contestaba por incompetencia absoluta de los jueces. Lo que fundamentalmente se cuestiona es Ia validez de Za intervención de Tribunates en un asunto en el que el Superior habia actuado en vía administrativa; y también Za índoZe de este acto administrativo. Además de Za sentencia de Huelva en primera instancia, damos también Zas decisiones de Zos dos turnos roíaZes mencionados. Creemos que Za publicación de estas tres sentencias dará a nuestros Zecíores perspectivas de reflexión y estudio sobre ciertos importantes aspectos de Derecho procesal.
|